公诉机关长沙市X区人民检察院。

被告人刘某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人林某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人张某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人甘某（曾用名甘X），男，X年X月X日出生。因本案于2011年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。

长沙市X区人民检察院以长雨检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人刘某、林某、张某犯盗窃罪；被告人甘某犯隐瞒犯罪所得罪于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、林某、张某、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市X区人民检察院指控：

被告人张某、林某均系长沙市X区高桥商贸城保安。2011年10月9日16时许，被告人林某在高桥商贸城X栋附近值班时，见被害人谭××将1台红色“立马”牌电动车停放在高桥商贸城X栋X单元门口，被告人林某随即打电话指使被告人刘某来偷车，后采取由被告人刘某撬锁推车，被告人林某负责望风的方法，将被害人谭××电动车盗走，后被告人刘某将盗得的电动车以人民币600元的价格销赃，所得赃款被二人均分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。

2011年10月11日11时许，被告人张某在高桥商贸城值班时，见被害人唐某将1台红色“立马”牌电动车停放在高桥商贸城电脑大世界附近，被告人张某随即打电话指使被告人刘某来偷车，后被告人刘某撬锁将车偷走。事后被告人刘某将车骑至马王某海鲜市场附近，将盗得的电动车以人民币700元的价格销赃给明知是赃物而仍予收购的被告人甘某，事后被告人刘某分得赃款400元，被告人张某分得赃款300元。被告人甘某又将该电动车以人民币1200元的价格转卖给他人，被告人甘某非法所得500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1640元。

另查明，被告人刘某被抓获后，主动协助公安机关抓获了本案被告人甘某。

上述事实，被告人刘某、林某、张某、甘某在开庭过程中均无异议，且有被害人唐某、谭××的陈述，证人秦某、李某乙、吴某、王某证言，提取笔录，公安机关扣押物品、文件清单，物证照片，雨价认证（2011）第X号《价格证明结论书》，线索来源与抓获经过，公安机关出具的情况说明，被告人刘某、林某、张某、甘某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘某、林某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人甘某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某、林某、张某均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某协助公安机关抓获本案被告人甘某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某、林某、张某、甘某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年9月14日止）。

二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年6月14日止）。

三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年5月14日止）。

四、被告人甘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；

五、追缴四被告人的非法所得，上缴国库；没收已由公安机关扣押的七字型撬锁工具2个，予以销毁；继续追缴被盗物品，发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员唐某

二○一二年三月六日

书记员李某乙