上诉人（原审被告）钟某。

被上诉人（原审被告）长沙××汽车车身厂，住所地：长沙县X村，法定代表人李某忠，总经理。

被上诉人（原审被告）梁某。

被上诉人（原审原告）钟某。

案由：雇员受害赔偿纠纷

上诉人钟某为与被上诉人长沙××汽车车身厂、梁某、钟某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，兴中车身厂因厂房屋面年久失修，对生产造成影响，决定对厂区内的全部屋面进行维修，于2010年9月28日与梁某签订《屋面维修合同》，合同约定工程承包范围为：1、维修范围及金某某、甲方（兴中车身厂）厂区内全部屋面，分为钢架屋面和木架屋面，钢架屋面需更新彩钢瓦和流水某，木架屋面需更新木架及更换石棉瓦；b、甲方原装卸坪外露天外增加钢架屋面，新屋面覆盖大门以内全部露天区域（不含办公楼前坪）；c、屋面维修后应保证防漏、采光功能，全部维修项目应保证使用年限不低于六年；d、工程以包工包料方式承包给乙方（梁某），总工程款为22.8万元，该工程款包含工程施工过程中全部安全风险费用（总面积为1944平方）。合同还约定了双方责任、付款方式等。2010年9月30日，双方又签订了《屋面维修安全责任协议》，约定在厂房维修期间，乙方（梁某）保证其作业安全，乙方需购买相关保险，保险费用由乙方负责。如出现任何安全事故，全部责任由乙方承担，甲方（兴中车身厂）不承担责任。梁某进场后，与钟某签订了《安装承包合同》，将上述《屋面维修合同》的劳务承包给钟某，合同约定：由乙方（钟某）负责拆除屋面板、水某，安装屋面板、水某、下水某，包括屋面油漆、中间墙板安装。承包总面积为1943，按1。3计算，总造价23328元。合同还约定了双方的责任与义务等。随后钟某雇请了钟某等人做事，工价为135元／天。2010年11月2日上午10时许，钟某按钟某的安排，在厂房屋顶拆除旧瓦换新瓦的过程中，因钟某没有采取相关安全措施，钟某也自身严重忽视安全，抬瓦时没有踩到屋顶梁某，从屋顶跌落至地面稀硫酸池内，当即被送至湘雅二医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤等，住院15天，用去医药费79395.58元（由梁某支付）。后转长沙市中心医院治疗，住院14天，用去医药费3779.66元（其中梁某支付1000元）。后又在湘潭××荷塘村卫生室治疗，花费350元（钟某本人自付）。2010年12月6日，钟某所受伤经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，意见为：钟某因劳动意外致：1，颅脑外伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下出血，颅骨骨折；2，胸外伤，肺挫伤，肋骨骨折；3，T2横突骨折。以上脑挫裂伤构成9级伤残，以上T2横突骨折构成10级伤残，休息治疗期限为4个月。2011年1月11日，该所再次出具司法鉴定意见书，认定钟某后续治疗费约需20000元，两次鉴定，钟某用去鉴定费1000元。另查明，1、钟某与其妻于2009年6月22日共同生育一男孩钟某博。2、从事房屋屋顶维修工程某某应资质，而梁某、钟某均无相应资质。事故双方就赔偿事宜酿成纠纷，钟某遂诉至原审法院。钟某对原审判决不服，上诉至本院。

本案在二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、长沙××汽车车身厂自愿于本调解书签订之日起一个月内赔偿钟某医疗费、误某、护理费等各项损失共计26120元；

二、梁某自愿于本调解书签订之日起一个月内赔偿钟某医疗费、误某、护理费等各项损失共计76120元（其中梁某已支付医疗费81000元）；

三、钟某自愿于本调解书签订之日起一个月内赔偿钟某医疗费、误某、护理费等各项损失共计18880元，其中梁某承担15000元（该款项为梁某所欠钟某工程款）；

四、以上内容履行完毕以后，各方再无其他争议。

本案一审受理费2240元，二审受理费4480元，减半收取2240元，共计4480元，由钟某承担2240元，钟某承担2240元。

以上调解协议，符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经各方当事人签字后即发生法律效力。