上诉人（原审被告）：李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，经商，住（略）。

上诉人（原审被告）：李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系李某乙之子。

两上诉人共同委托代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：何某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地（略），现住（略）。

被上诉人（原审原告）：张某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人李某乙、李某丙因与被上诉人何某、张某民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2010）邵东民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。湖南省邵阳市人民检察院于二○一一年五月二十七日作出邵市检民行抗（2011）第X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）邵中监抗字第X号民事裁定，指令邵东县人民法院再审本案。邵东县人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）邵东民再初字第X号民事判决，李某乙、李某丙不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某乙、李某丙及其共同委托代理人宋金正，被上诉人何某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告何某、张某诉称，李某乙与李某丙系母子关系，李某乙之夫李某瑞于2001年7月28日向何某、张某借款6万元并出具借条。借款到期后，何某、张某四处寻找李某瑞，但无音讯。2009年10月何某、张某找到李某瑞的妹妹，这时才知道李某瑞在2007年11月3日因病去世。此后，何某、张某多次找李某乙、李某丙要求其偿还李某瑞生前所欠的债务，李某乙开始还表示愿意迟点还钱，后拒接电话。请求法院判令李某乙、李某丙立即归还借款6万元。原审被告李某乙、李某丙未予书面答辩。

邵东县人民法院（2010）邵东民初字第X号民事判决认定：李某乙与李某丙系母子关系。李某乙之夫李某瑞于2001年7月28日向何某、张某借款6万元并出具借条，双万约定借款期限为一年。借款到期后，何某、张某找李某瑞催收未果。2007年11月3日，李某瑞因病去世，该借款一直未能清偿。此后，何某、张某多次找李某乙、李某丙要求偿还李某瑞生前所欠的债务，李某乙、李某丙未予归还。原审法院另查明，李某瑞在邵东县X镇X路留有一处房产，产权证号L（略）。

（2010）邵东民初字第X号民事判决认为，本案属民间借贷纠纷。借款人李某瑞生前向何某、张某借款并出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。李某瑞因病去世后，其遗产应当清偿生前所负债务，现借款人李某瑞的遗产按法定程序已由李某乙、李某丙继承，该遗产的价值已明显超出所负债务，何某、张某要求李某乙、李某丙偿还李某瑞所欠60000元债务，合理合法。原审法院据此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：由李某乙、李某丙在判决生效后5日内偿还何某、张某借款本金60000元。如义务人未在判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

李某乙、李某丙不服，向检察机关申诉，湖南省邵阳市人民检察院抗诉认为，第一，原审公告送达程序违法，可能影响本案的正确判决。原审在公告送达时，没有依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第88条的规定张某公告，也没有在报纸上刊登公告，只是将公告送达给两市X村委会的左竹莲签收，也没有委托左竹莲代为张某；且在公告送达起诉状副本时没有按照第89条的规定说明起诉要点，违反了法定的送达程序。第二，本案中何某、张某主张某债权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。

再审中，申诉人李某乙、李某丙称，第一，申诉人没有继承李某瑞的遗产，无须承担偿债的义务；第二，本案明显已过诉讼时效；第三，原审违反公告送达的法定程序，剥夺了申诉人的诉讼权利，严重影响了本案的正确判决。被申诉人何某、张某辩称，第一，申诉人早已继承了李某瑞的遗产，一直在管理；第二，本案没有超过诉讼时效，被申诉人一直在找申诉人及李某瑞追讨；第三，原审公告送达程序合法，原审判决应予维持。

（2011）邵东民再初字第X号民事判决认定的事实与原一审判决认定的事实一致。再审另查明，原审在审理过程中，因不能将诉讼文书送达给李某乙、李某丙，邵东县人民法院于2010年4月3日发出公告，公告送达诉讼文书，2010年4月6日将公告张某在李某乙、李某丙原住所地，并将公告送达给邵东县X村委会工作人员，且在本院公告栏张某。

（2011）邵东民再初字第X号民事判决认为，根据《最高人民法院关于适用