原告狄某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人狄某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系原告之父。

委托代理人狄某丙，男，X年X月X日生，汉族。

被告王某某，小名玮玮，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘虹彩，河南黄某律师事务所律师。

原告狄某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2009年11月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书，开庭传票，依法组成合议庭于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告狄某甲及委托代理人狄某乙、狄某丙，被告委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼。被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告狄某甲诉称：原被告经人介绍于2009年农历正月份一次性交给女方彩礼款6600元，定婚时及收麦后按习俗到女方家拿东西两次计款1800元，给女方买衣服款1000元，女方到南方串门给她路费800元。被告到男方回拜款2000元，以上共计x元。后被告又同他人订婚，使原告受到了经济损失，经催要被告已返还了8600元，剩余3600元以种种借口未付，请求判令被告返还彩礼款3600元。

被告辩称：已将彩礼款返还给原告，2009年农历正月经人介绍原被告相识，原告给被告见面礼6600元，同年正月十五后，原告及其家人邀请被告去其家，给了礼1000元，在2009年麦罢又给礼钱1000元。交往期间，被告去南方，原告给被告路费200元。买了90多元的衣服，这属于赠予，不应返还。审理中被告承认接受原告礼品价值约八、九百元，已退还原告彩礼8600元。请求驳回原告的诉讼请求。

根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告返还彩礼款3600元有无事实根据和法律依据。

原告狄某甲向本院提交的证据材料有：（1）2009年9月28日介绍人王x、证明人秦xx证明一份。（2）2009年元月5日李xx证明一份。（3）秦xx证明一份。以上用于证明给付被告彩礼情况。

被告王某某向本院提交的证据材料有：证人王x证言一份。证明原被告双方商量退还8600元彩礼款后，其它不再追究。原告出具的证据材料（1）不是王x签字和捺印。

经庭审质证，被告对原告出具的三份证据材料均有异议，证据材料（1）证人未出庭作证，不能作有效证据，证据材料（2）（3）证明人身份不明，且用途不详，不认可。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证人王x所述事实不清。本院确认原告提交的证据材料（1）王x本人不认可是其书写和捺印，秦xx未出庭接受质询，证据材料（2）（3）证人均未出庭接受质询，也不能证明礼品用途，故本院不予采信。被告提交的证据材料王x证言，与原被告所述基本一致，且原告也未能提供反证反驳，符合证据“三性”特征，可以作为本案定案的依据。

本院根据当事人的陈述，法庭调查及上述有效证据对本案事实确认如下：原告狄某甲与被告王某某于2009年农历正月经人介绍相识，建立恋爱关系，第一次见面，原告给付被告见面礼6600元，后被告两次去原告家，原告及其家人两次又给付被告现金2000元。另原被告交往期间，原告称到被告家带礼品价值1800元，给被告买衣服花1000元，被告到南方原告给其路费800元。而被告称原告到其家带礼品价值八、九百元，给其买衣服花约百十元，去南方原告给其200元。原被告因故终止恋爱关系后，被告退还原告彩礼款8600元。

本院认为：原告给付被告彩礼款，已于双方终止恋爱关系后，被告退还给原告8600元，双方均予认可。原告称到被告家带礼品价值1800元，给被告买衣服花1000元，被告南方给其路费800元，未提供有效证据证明。被告承认，原告去其家带礼品价值八、九百元，给其买衣服花约百十元，其去南方原告给200元，但上述款项系原被告之间的礼节性往来，属赠予性质，不宜认定为彩礼。故对原告要求被告返还彩礼款3600元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

驳回原告狄某甲要求被告王某某返还彩礼款3600元的诉讼请求。

受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长孙思军

审判员张杰

审判员赵俊峰

二O一O年五月二十八日

书记员杨军强