原告饶XX

被告张X

原告饶XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶XX、被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年以来，被告将承包的几项装修工程交给原告施工。完工后，被告仅支付部分款，余款未付,称暂向原告借工费，双方即形成借贷关系。被告一直未写书面借条，但承认欠款事实。2011年12月，在“XX餐饮”项目工地双方核对账目，被告承认欠原告32000元，被告老乡（证人）在场，并有录音为证，但至今未付，诉至法院，要求:1、判令被告给付借款32000元。2、由被告承担本案诉讼费。

被告辩称：原告所述不属实，其与原告合作几个装修项目工程，期间有一定的经济往来。原告提交的录音证据是双方对账时的其中一段话，不是完整的对话内容，录音中，虽认可有32000元的款，但后面对账内容还有账目增减，所以不能说明借原告32000元事实存在。

经审理查明：自2010年起，原、被告共同对太白路某小区等五处装饰装修工程项目进行施工，期间双方无任何书面结算手续。2011年度，双方因故对位于西安市X路胡家庙“XX餐饮”项目工程施工问题发生纠纷。2011年元月，原、被告在上述工地口头对账过程中，原告将其中一段谈话内容进行了录音，并在庭审中提交，录音对应文字为：原告:“你借我叁万贰仟块钱没有。”被告：“我给你说借你钱是事实，至于叁万多还是叁万少，我估算一下，咱都要算的，我不赖账，最早就在叁万柒部分”。为证明录音内容事实，原告申请在场人李XX（证人）出庭作证，李XX称，原、被告在“XX餐饮”项目工程地被告车里算的账，当时本人在场，被告承认欠原告32000元，对原告录音之事表示不清楚。

被告对原告所提交的录音证据及证人证言当庭质证后提出异议，认为录音仅是双方对账过程中一段话，后面谈话还有对“XX餐饮”项目施工中已付9万元余元的对账内容，该款包括本案诉争项目和“XX餐饮”项目，录音中未体现，故整体算下来未欠原告款；证人证言与录音存在矛盾。

另查，原、被告因“XX餐饮”项目工程发生的纠纷，本院民二庭以（2012）莲民二初字第X号案号正在审理中。

上述事实，有视听资料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，原、被告共同对太白路某小区等五处装饰装修项目工程进行施工后，双方在口头对账过程中，对被告认可的欠原告款内容，可以确定欠款事实存在。原告诉请被告归还借款32000元，虽无直接证据，但提交的录音证据、证人证言及被告庭审中的陈述，相互印证，形成证据链条，可以证明被告尚欠原告工程款后已转化为向原告借款的事实。至于数额，被告虽未明确，但未提交支持其反驳欠款数额的证据，故原告诉请欠款数额32000元，本院予以支持。被告辩称，其向原告付款9万余元中包括本案诉争标的之理由，因原告提出异议，而被告未提交9万元余元相对应款项证据，且“XX餐饮”项目本院已另案审理，故其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告张X于本判决生效后十日内归还原告饶XX借款32000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息

案件受理费600元，由被告承担，原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长王永桓

审判员周荣

代理审判员李&x

二Ο一二年六月四日

书记员季婵娟