海南省三亚市中级人民法院

刑事裁定书

(2001)三亚刑终字第X号

原公诉机关三亚市城郊人民检察院。

上诉人(原审被告人)xxx，男，19xx年x月xx日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民，住xxxx。1983年9月24日因故意杀人罪被海南黎族苗族自治州中级人民法院终审判决有期徒刑十年。1999年11月17日因本案被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。

辩护人张某某，男，63岁，住（略），退休干部。

原审被告人xxx，男，19xx年xx月xx日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民，住三亚市X镇X村委会打帮村。1999年11月17日因本案被刑事拘留，2000年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。

三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人xxx、xxx犯强制猥亵妇女罪一案，于2000年11月13日作出(2000)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人xxx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院检察员孙一寻出庭履行职务。上诉人xxx及其辩护人张某某和原审被告人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审认定，被告人xxx、xxx于1999年11月12日晚11时许，乘夜深之机，潜入其村附近的莫某某尖椒园工棚中，对女工林X珍、林X月、杨X、董XX、符XX五人实施猥亵。xxx先用身体压在林X珍的身上，再把手伸入林的衣服摸其胸部，并说些淫秽语言。同时，xxx也用手摸林X月的胸部，后欲摸杨X、董XX，被杨X、董XX躲开。此时，五名女工被吓哭。就这样，二被告人轮流对五名女工猥亵约两小时才离开。第二天晚上，xxx、xxx又叫同村的刘文辉一起到该工棚。二被告人以同样的手段对五名女工进行猥亵，xxx还撕破符XX西裤裤脚，而刘文辉只坐在工棚门口看和说些粗话，林X珍等人当场被吓哭。同睡在工棚中的熊某某夫妇见状劝阻。此时，尖椒园老板莫某某夫妇回到工棚后亦进行制止；并与xxx等人发生争吵。而后，xxx等人才离开现场。认定以上事实的正据有被害人的报案书及其陈某，证人熊xx、符xx、莫xx、陈xx、高xx的证言，现场勘查笔录及照片。

原判认为，被告人xxx、xxx无视国家法律，违背妇女意愿，乘他人熟睡之机，以抠摸、搂抱等手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，均以强制猥亵妇女罪判处被告人xxx、xxx有期徒刑二年六个月；

宣判后，原宙被告人xxx不服上诉称。其没有猥亵妇女，只是跟她们聊天。上诉人的辩护人张某某及原审被告人xxx在庭审中也以同样的理由进行辩护和辩解。

三亚市人民检察院出庭检察员针对上诉人xxx的上诉理由和原审被告人xxx的辩解，结合一审庭审中已出示和宣读的证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院予以维持。

经审理查明，原判认定上诉人xxx、原审被告人xxx于1999年11月12日、13日晚在莫某某尖椒园工棚中对五名女工实施猥亵的事实清楚。认定以上事实的证据有：

1、被害人林X珍、林X月、杨X、董XX、符Ⅻ的报案书及陈某笔录证实两个晚上二被告人进入工棚摸她们的乳房和说些下流语言的事实；

2、证人熊某某、符某某证实二被告人对与其同睡一工棚的五名被害人进行搂抱、抠摸，并劝阻、指责二被告人的事实；

3、证人莫某某、陈某某证实其俩闻讯后赶回工棚制止，并与二被告人发生争吵的事实；

4、证人高某某的证言陈某莫某某曾告知其二被告人到工棚猥亵女工，并要求其制止的经过；

5、现场勘查笔录及照片客观记录和印证案发现场情况。

上述证据经原审庭审举证、质证，并予以确认，本院认为，来源合法，客观真实，相互印证，确认正确。

本院认为，上诉人xxx、原审被告人xxx违背妇女意愿，以抠摸、搂抱等手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人xxx的上诉理由和原审被告人xxx的辩解与已查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关在二审庭审中所提意见正确，应予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本栽定为终审裁定。

审判长李力

代理审判员吴忠

代理审判员冯洁

二00一年一月九日

书记员李柔翰