原告李某乙，男。

被告杨某丙，男。

被告阙某，女。

委托代理人杨某丁，X年X月X日出生，公民身份证号码：（略），汉族，住（略），系被告阙某之夫。

原告李某乙与被告杨某丙、阙某委托合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后。依法由审判员陈显明适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某乙，被告杨某丙、阙某的委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某乙诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月8日，原告通过银行向被告杨某丙汇款70000元。2011年12月17日，由被告阙某归还了原告20000元；2011年12月22日，被告阙某又归还了还款10000元，尚欠40000元。余款由被告阙某出具了欠条一张，后原告多次要求二被告偿还40000元，但二被告以种种理由拒绝偿还。诉讼法院请求判决：被告杨某丙阙某偿还原告人民币40000元；2诉讼费由被告承担。

被告杨某丙辩称：一、本案是刑事案件，法院不应受理审判民事案件。原告是阙某的姑父。2011年9月6日，原告委托杨某丙找人给他在浙江省上谕市办理其子的盗窃一案。原告给杨某丙汇了70000元。当场给杨某丙朋友60000元，有10000元用于往返差旅费。2012年初，原告报警，杨某丙被江津区公安局以涉嫌诈骗罪嫌疑人刑拘37天，2012年1月18日，因证据不足被取保候审。二、原告所诉杨某丙欠款70000元已经还清，原告诉讼请求不能成立。阙某在先锋派出所分两次退还给了李某乙，2011年12月17日还款20000元；12月22日还款50000元，并不是原告诉状中的还款10000元，40000元的欠条当时忘了收回。有派出所办案民警在场证实，有李某乙签字按手印的还款收条为据，双方在派出所还达成谅解书。请求判决驳回原告起诉。

被告阙某辩称同上。

经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李某乙是被告阙某的姑爷。2011年9月6日，原告的儿子李某乙华因在浙江省上谕市犯盗窃罪，原告通过被告杨某丙找人帮忙办理有关事宜，并通过银行向被告杨某丙汇款70000元。2011年12月14日，原告报警杨某丙涉嫌诈骗，杨某丙被江津区公安局以涉嫌诈骗罪嫌疑人刑事拘留37天。2011年12月17日，原告与杨某丙达成谅解书，双方协议：“一、杨某丙返还李某乙人民币70000元，分两次付清。第一次付20000元人民币，于2011年12月17日支付；第二次付50000元人民币，于2011年12月31日支付。二、双方达成协议后，李某乙主动到先锋派出所撤案。三、双方协议后，任何一方不得以此事为由再向公、检、法国家机关提出诉讼。四、此协议一式叁份，双方各执一份为凭，另一份存先锋派出所存档备查，双方签字生效，具有同等法律效力。协议人：李某乙杨某丙（签名捺印）2011年12月17日”。当天，原告李某乙向杨某丙出具收条一张载明：“收条今收到杨某丙贰万元（小写：

2万元）还款，此据收款人：李某乙（捺印）2011年12月17日”。当天，被告阙某向原告李某乙出具《欠条》：“今欠到李某乙伍万元人民币（小写：5万元人民币）。此据欠款人：杨某丙（阙某代捺印）2011年12月17日”。2011年12月22日，被告阙某向原告李某乙出具欠条一张载明：“欠条今欠到李某乙现金4万元（肆万元）欠款人：阙某（捺印）2011.12.22”。当天，原告李某乙出具收条一张载明：“收条今收到杨某丙家属阙某现金伍万元（5万元）收款人：李某乙（捺印）2011.12.22”。事后，原告认为只收到二被告30000元，二被告尚欠40000元。于2012年5月28日诉讼来院，提出前述请求。

上述事实，有原告李某乙提交的《欠条》原件2张，被告提供的收条原件2张，谅解书1份、取保候审决定书、释放证明书各1份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为，被告杨某丙收到原告李某乙汇款70000元，是接受原告李某乙委托办理其子盗窃案的事宜。原告李某乙与被告杨某丙虽然没有签订委托合同，但已形成实际的委托合同法律关系，本院予以确认。被告杨某丙未办成委托事务后，双方已经达成谅解协议，由被告杨某丙返还原告李某乙人民币70000元。被告杨某丙辩称自己已退还原告李某乙70000元，并有原告李某乙于2011年12月17日、2011年12月22日的两张收条为凭，证明其原告李某乙本案诉讼标的为70000元与其谅解书返还的数额相同，本院予以认定。2011年12月17日，被告阙某出具给原告李某乙的欠条，证明杨某丙当天已经返还给原告李某乙现金

20000元，尚欠50000元属实，但原告李某乙2011年12月22日的一张收条收到阙某的现金50000元，已经证明被告杨某丙全部履行了谅解协议的返还金额。据此，原告李某乙的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

驳回原告李某乙的诉讼请求。

案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员陈显明

二○一二年六月十八日

书记员黄勇