原告郭某，女，汉族，住（略），农民。

原告张某，曾用名张B，男，汉族，住（略），系原告郭某之子。

法定代理人郭某。

被告（略）民委员会（以下简称S村委会）。

法定代表人郭B，该村委会主任。

委托代理人郭C，该村委会委员。

被告（略）第七村X村X组）。

负责人郭D，该组组长。

原告郭某、张某与被告S村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告S村委会委托代理人郭C、被告S村X组负责人郭D均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某、张某诉称，他们是（略）民，户籍一直在该村X村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他们征地款每人各60444.4元，共计120888.8元。

被告S村X组均承认二原告所诉属实，认为是否应给分发应由法院判决。

经审理查明，原告郭某X年X月X日出生在（略）并在该村居住生活，户籍至今一直登记在该村X号。2001年2月10日，原告郭某与张G登记结某。张G，X年X月X日生，住所地为河南省某县，为非农业家庭户口。2001年7月14日，两人生一子张某。结某后，因政策原因，原告郭某的户口一直未迁转至张G处，而且张某的户籍也登记在S村X号。2012年4月，被告S村X组土地因“三星项目”被征用。2012年5月27日，被告S村X村民每人分发征地款60444.4元，但以原告郭某已结某，属于出嫁女为由未给二原告分发。庭审中，二原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各60444.4元。被告S村X组均坚持其辩称意见。

以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告郭某提交的自己的户口本、结某、张G的户口本、身份证及户籍证明、S村的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。

本院认为，原告郭某出生于S村X村，户籍也在该村X村民资格。虽然原告郭某现已结某，但其户籍仍然在S村X村民，其理应与S村X村民享有同等的村民待遇。原告张某出生后，户籍随其母郭某登记在S村X号，自此张某也取得该村X村村X组拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因张G对原告张某也负有抚养义务，所以可给予张某组内同等村民待遇应分数额的一半。因被征用土地并非S村所有，本案所涉征地款实为被告S村X组土地被征用给组内村X村委会对二原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

一、被告S村X组在本判决生效后立即给付原告郭某征地款60444.4元，给付原告张某征地款30222.2元。

二、驳回原告郭某、张某要求被告S村委会给付其征地款的诉讼请求。

本案诉讼费1311元，二原告已预交，由被告S村X组承担，在给付上述案款时一并交付给二原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员薛建涛

二0一二年六月二十五日

书记员王强