原告陈某。

被告养生利康（北京）健康科技有限公司。

法定代表人彭某，董事长。

原告陈某诉被告养生利康（北京）健康科技有限公司（简称利康公司）特许经营纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告利康公司的法定代表人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：被告是以城市X区居民为客户对象的中医保健服务连锁机构。2011年3月，原告与被告经过充分协商，签订了加盟合同。双方在合同中约定：原告向被告支付加盟费20万元，加盟店位于北京市X区X路X号今日假日海鲜酒店四层，被告保证在收到原告加盟费后30天内为原告增设加盟店，且原告可以随时退出加盟。后来被告未按照合同的约定为原告设立加盟店，原告要求解除合同，被告表示同意。2011年8月，双方签订了解除加盟合同的协议，约定被告分3次将加盟费全部退还给原告。在原告多次催要的情况下，被告仅退还了原告1万元加盟费，其余19万元加盟费未予退还。为了维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认双方签订的《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》已解除；2、被告返还原告加盟费19万元；3、由被告承担本案的案件受理费。

被告利康公司辩称：对原告陈某的事实无异议，但由于被告资金紧张，希望原告能够给被告一些时间筹措资金。

本院经审理查明：

2011年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》，合同约定：乙方向甲方支付加盟费20万元，加盟店位于北京市X区X路X号今日假日海鲜酒店四层，甲方保证在收到乙方加盟费后30天内为原告增设加盟店。合同还同时约定了双方的其他权利及义务。

2011年3月28日，原告向被告认可的账户转帐20万元。2011年3月29日，被告为原告出具收据一份。

由于被告未能按照合同的约定为原告设立加盟店，原告向被告提出解除合同，被告表示同意。原告（乙方）与被告（甲方）于2011年8月签订一份《关于养生利康（北京）健康科技有限公司与陈某解除加盟合作的协议》，内容为：应乙方要求，甲乙双方于2011年3月25日签订的《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》解除。甲方于2011年8月25日返还乙方6万元设店费用，8月29日返还乙方4万元设店费用，剩余10万元设店费用，甲方于2011年9月11日付清，甲乙双方的合作关系彻底解除，双方无任何合作关系及债权债务关系。上述解除加盟合作的协议签订后，被告只返还了原告1万元的加盟费，其余19万元加盟费未返还。

以上事实，有《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》、《关于养生利康（北京）健康科技有限公司与陈某解除加盟合作的协议》、中国银行客户回单、收据及当事人当庭陈某等证据在案佐证。

本院认为：原告与被告签订的《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同履行过程中，双方当事人协商一致，可以解除合同。双方后来签订的《关于养生利康（北京）健康科技有限公司与陈某解除加盟合作的协议》，亦系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本院对《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》的解除予以确认。同时，双方应按照《关于养生利康（北京）健康科技有限公司与陈某解除加盟合作的协议》的约定履行各自的义务。被告应按照约定履行返还原告剩余19万元加盟费的义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：

一、确认陈某与养生利康（北京）健康科技有限公司于二○一一年三月二十五日签订《养生利康（北京）健康科技有限公司连锁加盟合同》解除；

二、被告养生利康（北京）健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告陈某十九万元加盟费。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千一百元，由被告养生利康（北京）健康科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。

如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长宁勃

代理审判员杨钊

代理审判员孙超

二○一二年五月十八日

书记员牛捷