原告娄某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱荣伟，法律工作者。

被告张某，男，约40多岁。现下落不明。

原告娄某某与被告张某租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未某某参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年冬，被告租用原告的x-2型履带式液压挖掘机一台，约定租赁使用费为每年5万元。但被告使用后，仅付x元后便以种种理由推拖不再支付，更有甚者，后来干脆躲了起来，既找不到人，又见不到车。现在被告及挖掘机均下落不明，原告的合法权益受到重大损害。为此，请求依法判令被告返还原告x-2型挖掘机一台，并支付原告三年租赁使用费x元。

被告未某某，未某交答辩状。

原告提供的证据有证人张XX出庭证言和被告为原告出具的证明一份，以证明原告的主张。依据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，确认其证明力。

被告未某供证据。

依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2006年冬，经被告本家叔张XX介绍，被告租赁原告的一台x-2型履带式液压挖掘机，当时口头约定油修、司机原告都不管，租赁费每年x元，2007年6月份原告经张振陆要回租赁费x元，后经多次催要，被告未某付原告租赁费。2008年2月6日(农历大年三十)原告和张XX到被告家要租赁费，被告说没钱，原告向被告要车，被告说车在郑州，被告为原告出具了内容为“我保证在阴历最迟三月初十以前把挖掘机拖回归还,如不归还照价赔偿”的证明,被告并说到时把租赁费一并给原告。到期后被告未某车和租赁费给原告，原告和张振陆亦联系不上被告、找不到被告。

本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间虽无定立书面租赁合同，但依据张XX的证言及被告出具的“保证”，可以认定原被告之间存在租赁关系，该合同合法有效，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应将租赁原告的挖掘机返还原告，并应按约定支付原告租赁费。因原被告之间为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，租赁期计算至原告提出解除租赁关系之日，即从2006年冬至2009年冬共计三年，租赁费为x元，扣除被告已付的x元为x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：

被告张某返还原告娄某某一台x-2型履带式液压挖掘机、并支付原告娄某某租赁费x元，判决生效后十日内一并履行。

如果未某本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

本案受理费3100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长宋建民

审判员柳慧

审判员娄某峰

二0一0年五月四日

书记员宋囡