上诉人（原审原告）熊某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

上诉人（原审原告）熊某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

上诉人（原审原告）熊某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

上诉人（原审原告）熊某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

上诉人（原审原告）黄某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）X。

上诉人（原审原告）熊某己，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

上诉人（原审原告）田某，女，X年X月X日出生，土家族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）。

委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。

委托代理人黄某庚，女，X年X月X日出生，汉族，退休教师，住（略）。

被上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省保靖县X乡X村X号，身份证号码：（略）X。

委托代理人文某某，男，X年X月X日出生，苗族，保靖县酉水法律服务所法律工作者，住（略）。

上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、黄某戊、熊某己、田某与刘某土地承包经营权确认纠纷一案，前由保靖县人民法院于2011年12月21日作出（2011）保民初字第X号民事裁定，熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、黄某戊、熊某己、田某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明后认为，原告主张争议地属于村X组织所有，根据该主张，本案民事权利及诉讼权利主体应为集体经济组织，而非七原告。七原告不能在诉讼过程中对其主张的属于村X组织的争议地行使相关权利，因而原告主体资格不适格。同时，原告要求判决确认被告刘某所承包的“牛栏上山”自留山不在塘家河杉木林基地内，并要求确定村X组织对争议地享有所有权，该请求事项应由人民政府确权解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、黄某戊、熊某己、田某的起诉。熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、黄某戊、熊某己、田某不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清；上诉人具有主体资格；本案属于法院受案范围，请求撤销（2011）保民初字第X号民事裁定。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，作出的裁定公正合法，请求维持。

本院经审查认为,上诉人提出其具有主体资格的上诉理由不能成立，因七上诉人主张争议地属于村X组织所有，根据该主张，本案民事权利及诉讼权利主体应为集体经济组织，七上诉人主体资格不适格。七上诉人要求判决确认被告刘某所承包的“牛栏上山”自留山不在塘家河杉木林基地内，并要求确定村X组织对争议地享有所有权，该请求事项应由人民政府确权解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费100元，退回熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、黄某戊、熊某己、田某。

本裁定为终审裁定

审判长李某林

审判员梁子华

审判员石俊

二0一二年四月九日

书记员孙湘