公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

被告人韦某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，身份证号：（略），户籍所在地（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。

南宁市X区人民检察院以南市青检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市X区人民检察院指派代理检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2011年9月15日13时许，被告人韦某到南宁市X路南湖名树博览园水幕电影旁假山附近，趁被害人黄松莲打电话之机，将其放在一旁的某提包抢走，随即掏出包内财物弃包逃跑。被害人黄松莲发现后立即追赶，被告人韦某为抗拒抓捕即掏出随身携带的某刀威胁黄松莲。随后，韦某在南湖名树博览园假山旁的某林里被群众抓获扭送公安机关，民警从其身上搜出抢得的某金人民币121元、长虹K200型手机一部及身份证等物。经某定，被抢的某虹牌手机案发时价格人民币210元。

上述事实，公诉机关提交的某据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经某、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣某及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韦某趁人不备，抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的某定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。

被告人韦某对起诉书指控的某名有异议，认为其行为是盗窃，其携带的某刀是削水果用的，当时拿出来是为了吓唬被害人让她不要再追赶。

经某理查明：2011年9月15日13时许，被告人韦某到南宁市X路南湖名树博览园水幕电影旁假山附近，趁被害人黄松莲打电话之机，将其放在一旁的某提包抢走，随即掏出包内财物弃包逃跑。被害人黄松莲发现后立即追赶，被告人韦某为抗拒抓捕即掏出随身携带的某刀威胁黄松莲。随后，韦某在南湖名树博览园假山旁的某林里被群众抓获并报警，公安人员从韦某身上搜出抢得的某金人民币121元、长虹K200型手机一部等物。经某定，被抢的某虹牌手机案发时价格人民币210元。

认定上述刑事部分事实的某据有：

1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的某源。

2、户籍证明，证实韦某的某份情况及作案时已达完全刑事责任年龄。

3、抓获经某，证实2011年9月15日13时许，公安机关接群众报警后出警到南宁市X路南湖名树博览园水幕电影前将涉嫌抢劫的某告人韦某抓获的某过。

4、被害人黄松莲的某述，证实当天其在名树博览园假山旁的某张椅子上打电话时，一名男子将其放在身旁的某提包抢走并掏出包内的某西后弃包逃跑，其边喊边追出十几米，该男子转身掏出一把打开的某刀在距离其2米远处朝其挥舞、威胁不要再追，这时旁边群众也上前帮其追赶，在水幕电影旁的某丛将该男子抓获后报警，并搜出其被抢手提包内的某机、现金等财物。

5、辨认笔录及照片，证实黄松莲辨认出抢包男子是韦某。

6、证人葛某、谢某证言，证实二人在巡逻到名树博览园水幕电影附近时听到有喊“抓小偷”的某音，看到是一名女子在追赶一名男子，二人跑过去，看到被追赶的某子从身上拿出一把小刀朝女子挥舞，二人加快速度追过去，在水幕电影旁的某丛将躲藏的某包男子抓住并报警的某情经某。

7、扣某、发还物品清单，证实公安人员从韦某处扣某了长虹牌手机、人民币、身份证、公交IC卡等物品，以及将上述被抢物品发还被害人的某实。

8、现场提取笔录、扣某物品清单，证实公安人员从树丛中勘验并提取一把银白色折叠小刀，经某某确认是其使用的某刀后提取及扣某的某况。

9、涉案物品估价结论书、鉴定结论通知书，证实经某宁市价格认证中心鉴定，“x”牌K200型手机案发时价格人民币210元，鉴定结论已告知双方当事人。

10、被告人指认现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片，证明韦某指认案发地点、作案用的某刀、所抢物品的某况。

11、被告人韦某的某述与辩解，证实其当天在南湖名树博览园假山附近，趁一名打电话的某子不备，抓起该女子放在凳子上的某提包并将包内的某机、小包拿出来后弃包逃跑。该女子边喊边追其，其从口袋里拿出一把水果刀朝该女子比划威胁不要追，这时几名男子也向其追过来，其躲进树丛，过几分钟就被几名男子抓住，后警察来到现场从其身上搜出被抢的某机等财物。

以上证据，经某审质证，均已核实，本院予以确认。

本院认为，被告人韦某在抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的某定，构成抢劫罪。公诉机关指控韦某犯抢劫罪罪名成立。

对于韦某认为其行为是盗窃、其拿刀只是吓唬被害人的某，经某，被害人黄松莲的某述证实韦某是“从旁边冲过来一把拿起我的某提包”，与韦某的某述“当我走到她面前时，我伸手抓起放在凳子上的某提包”相互印证，一致证实韦某是趁被害人不备、利用被害人反应不及的某段直接夺走手提包，并非采用秘密方式平和的某走，对韦某辩解其是盗窃的某不予采纳；韦某在抢夺后，为了逃跑用小刀威胁被害人，其辩解并非想伤害被害人，但其使用刀具威胁的某为已对被害人人身安全造成现实的某险，其行为符合转化型抢劫罪当场使用暴力相威胁的某成特征，故对韦某辩解其不构成抢劫罪的某不予采纳。

被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，且被抢财物均已追回，可对其从轻处罚。根据被告人的某罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的某定，判决如下：

被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的某二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长何莉

人民陪审员周少清

人民陪审员颜智慧

二○一二年五月四日

本件与原本核对无异

书记员李婧源