原告罗某，男，汉族，农民。

委托代理人李国荣，衡东大众法律服务所。

被告刘某，男，汉族，农民。

本院于2011年11月7日立案受理原告罗某与被告刘某合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称，2011年1月，原被告双方在广州合伙做钢材生意，后因被告刘某丢失账本造成无法结算，双方协商由被告补偿原告10万元并当场写下欠条，之前已付1万元，下欠9万元，承诺于2011年8月31日之前付清，但欠款到期后，被告未付款。特诉请法院判令被告刘某支付欠款9万元。

被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，但向本院提交答辩状辩称，1、被告未与原告合伙做过生意；2、欠条非被告所写。

为支持自己的诉求，原告向本院提供了载有被告刘某签名的欠条一张作为证据，拟证明原被告之间的债权债务关系。该欠条载明“因刘某过失丢失生意账本造成无法结算，刘某自愿补偿拾万元正，已付壹万元正，余下玖万元在2011年8月31日前结清。补偿人：刘某。2011.5.31”。

被告刘某未到庭，未举证、质证。

对于原告方提供的该份证据，本院认为，虽然该欠条未载明债权人，但根据该欠条被原告持有的事实，可以认定原告罗某为债权人。尽管被告在答辩状中提出原、被告未曾合伙，也未写欠条的事实，但其既不到庭进行质证，也不向法庭提出笔迹鉴定的申请。本院对原告提出的证据予以认定。

根据原告的起诉和认定的证据，本院查明案件事实如下：

2011年1月，原、被告双方在广州合伙做钢材生意，后因被告刘某丢失账本造成无法结算，双方协商由被告补偿原告10万元并当场写下欠条，之前已付1万元，下欠9万元，承诺于2011年8月31日之前付清，但欠款到期后，被告未付款。

本院认为，合法的债权债务关系应当得到法律保护，被告刘某尚欠原告罗某9万元，到期应当归还。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该行为系自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某欠款本金9万元。

本案案件受理费2050元依法减半收取1025元，财产保全费920元，由被告刘某负担。

如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至衡阳市中级人民法院。

代理审判员周卓

二０一一年十二月一日

书记员旷诗雪

撰稿：周卓；校对：旷诗雪；印8份；2011年12月7日印

附：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。