原告谢某，女，汉族，湘潭市人。

委托代理人刘某某，湖南同升律师事务所律师。

被告张某，男，汉族，湘潭县人。

原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员陈璐、人民陪审员刘志敏参加的合某庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员贺妞担任记录。原告谢某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告张某经合某传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：被告于2011年2月1日向原告借款100万元，并写下借条。原告于同日通过中国建设银行湘潭市板塘支行以转账方式支付100万元给被告。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向其索要无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告欠款本金100万元。

原告谢某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：

原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；

借条一份，拟证明被告于2011年2月1日向原告借款100万元的事实；

中国建设银行的转账凭条、银行卡客户交易查询信息各一份，拟证明原告于2011年2月1日在中国建设银行湘潭市板塘支行通过转账支付的方式借款100万元给被告，借款合某的履行地是中国建设银行湘潭市X区人民法院对本案具有管辖权。

被告张某既未答辩，亦未向法庭提交证据。

对于原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合某、关联性予以确认，证据1-3可以作为本案的证据使用。

根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，被告以缺少资金为由向原告借款100万元，并出具借条一份，原告于同日在中国建设银行湘潭市板塘支行通过转账支付的方式将100万元汇至被告账户。此后至今，原告多次向被告催要借款本金无果，遂诉讼至法院，请求判如诉称所述之请求。

本院认为，合某的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告向其催要借款后，未及时归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金100万元的诉讼请求，合某合某，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告张某在本判决书生效后十日内一次性偿还原告谢某借款本金100万元。

如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费13800元，由被告张某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长王冰

代理审判员陈璐

人民陪审员刘志敏

二0一二年三月七日

代理书记员贺妞

附法律条文：

《中华人民共和国民法通则》第九十条合某的借贷关系受法律保护。

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。