原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)徐某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。

辩护人邱某某，湖南南岳律师事务所律师。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人伍某梅提起附带民事诉讼一案，于二0一二某一月十三日作出（2012）衡蒸刑初字第X号刑事附带民事判决。上诉人徐某对原审刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决因在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人徐某与被害人伍某某系初中同学。2010年7月18日，被告人徐某谎称自己在衡阳市开烟花店需要人帮忙，将伍某某骗至衡阳市X组安置楼X栋X楼传销窝点之后，将伍某某手机强行扣留，同伙邓国保（具体情况不明，在逃）将伍某某锁在房内。徐某、李某甲等人向伍某某灌输传销理论，逼迫其参加传销组织。次日7时40分许，伍某某为逃离传销窝点，以需换衣服为名支开其他传销人员，锁住住室房门，从五楼住室传销窝点窗户爬出，沿窗户旁的下水管道滑下。当滑到三楼时被一根电线挂碰，身体失衡摔在一楼地上，造成其全身多处骨折。经法医鉴定，被害人伍某某伤势程度为重伤，伤残等级分别评定为一个六级伤残、三个九级伤残、一个十级伤残。

2011年9月17日，被告人徐某在其父亲的陪同下到贵港市公安局八塘派出所自首。

上述事实有法医鉴定结论，被害人伍某某的陈述、辨认笔录，证人廖某、许某、李某乙的证言，被告人徐某的供述及公安机关出具的徐某到案材料等证据证实。

原审认为，被告人徐某的行为已构成非法拘禁罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二某三十八条第一、二某、第二某五条第一款、第二某六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二某一个月。

上诉人徐某上诉称，原判未认定其为从犯不当，且未充分考虑其已赔偿被害人二某元，取得了被害人的谅解等量刑情节，导致量刑过重，请求二某法院改判，从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人徐某为达到使他人参加传销的目的，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，徐某将被害人伍某某引诱至其传销窝点，并强行扣押被害人伍某某通信工具，起主要作用，系主犯。故徐某上诉提出其系从犯的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于徐某有自首情节，且赔偿了被害人伍某某部分经济损失，取得了被害人的谅解，原判已对其减轻处罚。故徐某提出“原判量刑过重”的理由不充分，本院亦不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李某蹊

审判员易军

审判员陶刚

二○一二某四月二某八日

代理书记员袁伟

打印责任人：陶刚校对责任人：袁伟

本案适用的法律条款如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二某人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。