重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2012）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审原告）：XX。
委托代理人：XX。
委托代理人：XX。
被上诉人（原审被告）：XX。
被上诉人（原审被告）：XX。
上诉人XX因与被上诉人XX、XX健康权纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）南法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月13日进行了询问审理。XX及其委托代理人XX、XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：XX系XX、XX的儿媳妇。因XX与XX、XX的儿子XX正在闹离婚，双方多次发生纠纷，关系较紧张。2011年4月2日晚，XX带其朋友XX、XX回到XX、XX家中，准备洗好衣服再回自己家。在用洗衣机洗衣服的过程中，XX说XX用洗衣机过久，进而双方发生争吵并引发XX与XX、XX互相抓扯。在双方抓打过程中，XX被打伤。报警后，纠纷得以平息。XX伤后，前往XX医院门诊治疗，留观7天，诊断为：“右侧基底节区血肿，轻型颅脑损伤，面部腹部多处皮肤抓伤，全身多处软组织挫伤”，用去医疗费用共计7860.73元。
一审审理中，XX、XX认为XX存在扩大治疗的情况，并申请对医疗费是否符合用药原则进行鉴定。双方共同选定XX验伤所进行鉴定。2011年10月8日XX验伤所作出重法[2011]临咨9字第X号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：XX损伤治疗符合医疗原则，无扩大治疗现象。
对于误某。XX提交了XX有限责任公司职工考勤表、证某、货站理货二组四月份计件工资表、XX大学三院病假证某张，拟证某其误某14天，产生误某1446.87元。XX、XX对上述证某真实性无异议，但表示看不懂。
对于住院伙食补助费。XX请求224元，其表示因当时没有病房，没有办理住院手续，没有住院病历，但伤情较严重，留观7天，产生了相应费用。XX、XX认为没有住院，不予认可。
对于护理费。XX提交收据一张、证某一张，拟证某留观7天中，前3天请人护理，花去护理费300元，后4天是其母亲马红燕护理，马红燕是退休工人，每月收入1375.8元，以1300元计算，1300元/天÷21.75天×4天=260元，故护理费560元。XX、XX表示不认可。
一审法院综合本案的证某及双方当事人的陈述认为，XX与XX、XX因家庭琐事发生纠纷，后抓打起来致XX受伤，XX、XX应当对XX的损害承担赔偿责任，但考虑XX本人对损害的发生亦有一定过错，故应适当减轻XX、XX的赔偿责任。同时，XX与XX系共同侵权人，应互负连带责任。结合案件情况，由XX、XX承担60%的责任，XX承担40%的责任为宜。
关于医疗费。XX前往XX医院门诊治疗产生医疗费7860.73元为其就医直接损失并经XX验伤所鉴定无扩大治疗，一审法院予以支持。
关于误某。XX、XX对证某真实性无异议，一审法院予以确认。虽然XX、XX又表示看不懂，但根据XX提交的XX有限责任公司职工考勤表、证某、货站理货二组四月份计件工资表、XX大学三院病假证某张，可以证某XX因受伤误某14天，实际减少收入1446.87元，故其请求误某1446.87元属合理范围，一审法院予以支持。
关于住院伙食补助费。XX并未住院治疗，而系门诊治疗，留观7天，故XX请求住院伙食补助费224元，一审法院不予支持。
关于护理费。XX虽未住院治疗，但其提交的重庆大坪医院陪护管理中心出具的收据表明XX留观期间请人护理实际产生护理费300元，对此护理费300元，一审法院予以确认。XX提出后4天是其母亲马红燕护理，请求护理费260元。因XX未住院治疗，其亦无其他证某证某后4天伤情需要护理，故对此部分护理费260元，一审法院不予支持。
综上，XX在本次纠纷中所产生的损失为医疗费7860.73元、误某1446.87元、护理费300元，共计9607.60元，由XX、XX负责赔偿5764.56元，其余的3743.04元由XX自己自行负担。一审法院判决：一、限本判决生效之日起十日内由XX、XX共同赔偿XX医疗费、误某、护理费共计5764.56元；二、驳回XX的其他诉讼请求。案件受理费50元，由XX负担20元，由XX、XX共同负担30元。
XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法支持XX的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由XX、XX承担。主要事实和理由：1、一审法院将本案纠纷作为互殴案件并予以责任划分没有事实依据。2、XX、XX在一审中从未提交任何其被打伤的材料。3、一审法院认定系XX引发的本案纠纷是错误某，事实上是XX故意找茬才引起的吵架，同时也是XX先动的手。4、一审法院对责任的划分不当，有违公平公正原则，明显偏袒对方。
XX、XX答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误某等损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，XX与XX、XX是儿媳与公婆，本是一家人，理应本着和睦相处，搞好家庭关系为根本点。但因XX与XX、XX的儿子XX正在闹离婚，双方已发生过多次纠纷，2011年4月2日晚，双方更是因一些琐事发生争吵并进而互相抓扯，鉴于双方在处理纠纷问题上都负有一定的责任，一审法院酌情认定由XX、XX负担60%的责任，XX承担40%的责任，并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人XX负担。
本判决为终审判决。
审判长倪洪杰
审判员陈军辉
代理审判员秦敏
二○一二年二月二十八日
书记员蒋茜
