原告瞿某与被告高某离婚某纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序公开进行了审理。原告瞿某妮，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告瞿某诉称，2007年11月，原告与被告相识，于2009年3月经婚某登记机关登记结婚，同年10月举行婚某。2010年10月8日婚某一子瞿某。由于双方婚某交往时间短，缺乏了解，感情基础极其薄弱，家庭环境差异较大，婚某生活质量下降，又为琐事频繁争吵。原告怀孕八个多月时，被告又因琐事对原告大打出手，原告返回娘家居住，被告又不请自来，给原告及家人造成危险。原告待产及生子期间，被告不闻不问，且未付生活费用和医某费，被告有严重的暴力行为和倾向，给原告身体和精神造成极大伤害。2011年6月，法院判决不准离婚某，未能和好。现双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告解除婚某关系；判令婚某子瞿某由原告抚养，被告每月支付1194元抚养费至孩子18岁止；要求被告返还房屋装修款45900元、家具家电费27900元合计73835元；要求被告支付原告及小孩分居一年半期间生活费和医某费计47795元；要求被告支付婚某存续期间房屋所还贷款和增值部分的一半共计43964元；诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：

1、原、被告身份证，以证实双方基本情况的事实。

2、结婚某，以证实原、被告于2009年3月20日办理婚某登记手续，系合法夫妻关系的事实。

3、出生医某证明，以证明婚某子瞿某出生于X年X月X日的事实。

4、赠予说明、原告个人财产款项清单及房屋装修合同、购物凭据，以证明原告父母赠予原告人民币计73850元用于个人开支的事实。

5、借条一份，以证明原告与被告分居十八个月期间，原告向其父母借款计民币61376开支的事实。

6、医某、生活费单据，以证明原告与被告分居十八个月期间原告向其父母借款，用于小孩治疗、生活开支61376元的事实。

7、信诚人寿保险有限公司代理人薪资单共十二份，以证明被告的收入情况及支付小孩抚养费应该占其工资30%的事实。

8、武汉市商品房买卖合同一份、网上挂牌出卖房屋价格依据，以证明被告婚某按揭购房、婚某、被告共同还贷的事实。

9、武汉市X区X街派出所出具的证明一份及维修发票一张，以证明被告在2011年6月10日至原告父母住所滋事的事实。

10、委托代理合同两份，以证明原告在2010年12月与2011年5月先后与两个律师签订委托合同，要求离婚某事实。

11、照片十二张，以证明原告在怀孕期间，被告实施家庭暴力及踹坏原告父母家房门等事实。

12、武汉市X区物业公司出具的居住证明，以证明被告长期居住在此小区的事实。

被告高某辩称，我与原告自由恋爱结婚，有婚某基础，婚某感情较好。夫妻间虽偶有误会和争吵，但我未施暴。我十分重视原告和孩子。现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10、12的真实性无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据4提出异议，认为房屋系自已购买并支付按揭贷款，装修费及部分物品系与原告共同出资装修和购买。经审查，本院认为原告父母出具的赠予说明缺乏证明力，被告对此证据的异议成立。被告对原告提供的证据5、6、提出异议，认为借钱不实，分居期间自己多次上门求和,并给付小孩及原告生活等的相关费用，但原告拒收。经审查，本院认为原告向其父母出具有借条缺乏真实性，对小孩及原告生活等家庭支出，应由原、被告共同分担。被告对原告提供的证据11提出异议，认为与原告只发生过拉扯，并未对原告施暴。经审查，本院采信原告提交的证据11的相片的真实性，对原告关于被告施行家庭暴力的证明目的，不予采信。

经审理查明，2007年10月，原、被告在工作中相识并建立恋爱关系，2009年3月20日办理婚某登记手续，同年10月举行婚某共同生活。原被告婚某夫妻关系较好，居住于波普蓝湾小区。婚某不久原告怀孕辞职，被告工作单位变动，薪金减少，双方因家庭收入减少、以及在处理对各自父母关系等方面时有口角。2010年8月21日，原告提议小孩出生后，由被告母亲照顾小孩，双方产生争吵拉扯，为此原告返回娘家居住。同年10月8日原告产婚某子瞿某后，仍一直居于娘家生活，在此期间，被告时去看望原告及其小孩，但原告认为被告未有悔过诚意，不与之交谈，双方未能和好如初。2011年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。2011年6月7日，被告至原告父母家看望小孩，原告拒绝被告进门，被告情绪激动，用脚踢门,原告报警后，经调解离去。同年6月，法院判决不准予离婚。2012年2月，原告再次提起诉讼，提出前述诉请。审理中，被告认为双方仍有感情，坚持不同意离婚

另查明，2007年9月23日，被告高某以“按揭”方式购买了波普蓝湾房屋一套，后原被告为结婚某共同装修，并在婚某共同还贷。被告对原告提供的财产部分，以不同意离婚某由，未提供证据证明，不作出认证陈述。

本院认为，原告瞿某与被告高某均受过高某教育，在工作中相识后自由恋爱，有较好婚某基础，两人经婚某登记机关登记共同生活，且生育一子，婚某夫妻感情尚好。由于双方结婚某间不长，双方处于共同生活磨合期的婚某阶段，难免因琐事产生矛盾。被告高某因未出生小孩的抚养一事与原告发生争吵时，实应对怀孕的原告倍加关爱，避免产生口角。被告应对此进行悔悟。事后，被告多次登门看望原告及小孩时，希望取得原告及家人的谅解，原告也应给予双方交流的机会。被告恳请与原告继续共同生活，给小孩一个完整和谐的家庭，表明双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告双方之间并无不可调和的矛盾，只要被告对原告多加关爱，原告对被告多加谅解，双方加强沟通，以诚相待，互敬互爱，夫妻双方共同努力，婚某生活逐步成熟，夫妻间的不和是尚能化解的。原告提出因家庭收入减少，生活质量下降，被告对其施有暴力，而致夫妻感情破裂的主张缺乏充分事实证据证实，因此对原告提出的离婚某求本院依法不予支持。对财产部分，因双方各执已见，又缺乏相关依据证实，故本院在本案中不予确定。据此，依照《中华人民共和国婚某法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

不准予原告瞿某与被告高某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员孙利军

二O一二年五月八日

书记员吴凡