原公诉机关本溪市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某甲，男，34岁。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。

本溪市X区人民法院审理本溪市X区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、被告人张某甲于2011年6月15日，窜至本溪市X镇阿家沟沟口，趁无人之机，采取用刀片割断电缆的手段，窃得中国联合网络通信有限公司本溪分公司（以下简称联通公司）电缆线40米，价值人民币131元。

2、被告人张某甲于2011年7月10日，窜至平山区X镇凤芹选矿厂对面山上，采取相同手段，窃得中国铁通集团有限公司本溪分公司（以下简称铁通公司）电缆线120米，价值人民币549元。

3、被告人张某甲于2011年7月12日，窜至上述地点，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线181米，价值人民币827元。

4、被告人张某甲于2011年7月25日，窜至平山区X村X路边小树林，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线60米，价值人民币524元。

5、被告人张某甲于2011年8月7日，窜至平山区X组夹槽子，采取相同手段，窃得联通公司电缆线80米，价值人民币1006元。

6、被告人张某甲于2011年8月13日，窜至平山区X镇变电所后山，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线45米，价值人民币1449元。

7、被告人张某甲于2011年8月16日，窜至平山区X村部对面的山上，采取相同手段，窃得联通公司电缆线150米，价值人民币1887元。

8、被告人张某甲于2011年8月19日，窜至上述地点，采取相同手段，窃得联通公司电缆线130米，价值人民币1635元。

9、被告人张某甲于2011年8月24日，窜至平山区X村X路桥下，采取相同手段，窃得联通公司电缆线150米，价值人民币1887元。

10、被告人张某甲于2011年9月10日，窜至平山区X组附近，采取相同手段，窃得联通公司电缆线60米，价值人民币666元。

11、被告人张某甲于2011年9月20日，窜至平山区X镇X号楼上行三十二户，采取相同手段，窃得联通公司电缆线50米，价值人民币216元。

12、被告人张某甲于2011年10月27日，窜至平山区X镇竹编厂后面树林，采取相同手段，窃得联通公司电缆线61米，价值人民币1964元。

13、被告人张某甲于2011年11月8日，窜至平山区变电所后山，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线45米，价值人民币1449元。

14、被告人张某甲于2011年11月14日，窜至平山区X镇凤芹选矿厂对面山上，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线140米，价值人民币640元。

15、被告人张某甲于2011年11月22日，窜至平山区X村委后山菜地，采取相同手段，窃得联通公司电缆线100米，价值人民币1258元。

16、被告人张某甲于2011年12月7日，窜至平山区X村果园，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线40米，价值人民币1288元。

17、被告人张某甲于2011年12月11日，窜至上述地点，采取相同手段，窃得铁通公司电缆线30米，价值人民币966元。

综上，被告人张某甲盗窃作案17次，盗窃金额人民币18342元。案发后，经被盗单位报案，公安机关侦查，被告人张某甲被抓获归案。本案在审理期间，被告人张某甲的家属代被告人将全部赃物折价返还被害单位。

原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述，证人刘某、徐某乙、张某丙、李某、张某丁、丁某某、张某丁某言；本溪市价格认证中心[2011]X号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、情况说明等。

原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲家属代替被告人积极折价返还被害单位全部赃款，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人张某甲多次采取破坏性手段盗窃公共财物，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）〉》第九条之规定，认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千六百元（已缴纳一万二千元）。

上诉人张某甲的上诉理由是：原判量刑过重。

经二审审理查明事实与原判认定事实一致。

本院认定上述事实的证据有：

1、上诉人张某甲的供述，供认2011年6月至12月间，其在本溪市X镇阿家沟沟口处、桥头房身村村部对面山上、高速公路桥下、北台钢铁厂X号站对面的山上、北台富家村X村竹编厂后面、北台富家村后山的一片小树林旁边、北台夹槽子口处、北台村果园、北台变电所右侧后面的山上、北台X号楼上行处等地，采取用刀片割断电缆线的手段，盗窃通讯电缆十七八次。其将电缆线外皮烧毁，将中间的铜线分别卖给北台镇X区和恒星网吧附近的废品收购站，赃款被挥霍。

2、证人刘某、徐某戊证言及北台联通公司电缆被盗明细表、中国铁通本溪分公司通信线路设施被盗事件报表等，证实被害单位联通公司、铁通公司的通讯电缆线被盗及损失情况。

3、证人张某丙、李某证言，证实2011年11月至12月间，张某甲到本溪市X镇医院对面的废品收购站向张某丙、李某出售燃烧后的铜线的事实。

4、证人丁某某的证言，证实2011年12月上旬，张某甲到本溪市X区的废品收购站向其出售燃烧后的铜线的事实。

5、证人张某丁某证言，证实2011年七八月的一天，张某甲到本溪市X镇X号楼的废品收购站向其出售燃烧后的铜线的事实。

6、本溪市价格认证中心本价认鉴[2011]X号价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。

7、证人李某、丁某某对张某甲的辨认笔录，证实李某、丁某某辨认出张某甲是向其出售铜线的人。

8、指认现场照片，证实上诉人张某甲指认作案地点情况。

9、本溪市公安局北台分局北台公安派出所出具的案件来源及归案经过，证实本案揭发情况及上诉人张某甲被抓获归案。

上述证据，均经原审庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。

本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人张某甲家属代上诉人赔偿被害单位全部经济损失，对上诉人张某甲可以酌情从轻处罚。上诉人张某甲多次以破坏性手段盗窃公共财物，可以酌情从重处罚。对于上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在法定刑罚幅度内视其犯罪事实和情节所处的刑罚适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长邴妮婷

审判员佟秀莲

代理审判员迟克春

二○一二年六月十五日

书记员张某丙

附：本裁定所适用法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。