原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪于2009年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人姜某某犯抢劫罪一案，于二○一○年一月九日作出（2010）隆刑初字第X号刑事判决。姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人姜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
（略）人民法院根据（略）人民检察院当庭宣读、出示的被害人戴某某的陈某，证人彭某甲、陈某某的证言，（2008）隆刑初字第X号刑事判决书，戴某某的存折及取款凭条等书证，现场示意图及现场照片以及被告人姜某某和同案人夏生建、宁琛雄的供述等证据认定：2007年8月26日下午，被告人姜某某及其同案人夏生建、宁琛雄3人在隆回县X街上“风雨楼饭店”包厢内，对隆回县十中学生戴某某实施抢劫，抢得戴某人民币2400元，除给陈某某100元外，余款已共同挥霍。在共同犯罪中，姜某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，以抢劫罪，判处被告人姜某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。审判后，姜某某以“是初犯、从犯，主观恶性极小，赃款已退赔，愿意交纳罚金，有悔罪表现”等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2007年8月25日，上诉人姜某某与夏生建、宁琛雄（均已判缓刑）3人一起在隆回县城玩耍时，夏生建提出次日到隆回县十中（座落于隆回县X镇境内）去敲诈学生的钱，姜、宁2人均表示同意。同年8月26日下午3时许，夏生建纠合宁琛雄、姜某某窜至横板桥镇街上伺机作案，另有彭某甲等3人跟随夏生建到此处玩耍。期间，夏生建对宁琛雄说：你原来是隆回十中的学生（已辍学），看你们同学之间是否闹过矛盾或打过架，好找借口问别人要钱。宁琛雄回答说：今年上半年，我同班同学戴某某被我的朋友廖林飞殴打过，后廖赔了100多元医药费给戴某某。夏生建听后便要宁琛雄将在隆回十中读书的戴某某找来，并要姜某某冒充廖林飞的哥哥，好一起敲诈戴某钱。宁、姜2人均表示同意。当天下午4时许，宁琛雄以有人找戴某某有事为由将戴某某叫来后，由夏生建、姜某某2人将他带至横板桥镇街上“风雨楼饭店”X楼一包厢内。夏生建故意用手指着姜某某对戴某某说：你打了他弟弟廖林飞，反而要廖林飞赔了你100多元钱，今天你要拿钱出来了结此事。姜某某便随声附和。戴某某不从，夏生建即打了戴某耳光，令戴某身上的钱物拿出来，戴某某感到害怕，被迫将其1张邮政储蓄存折拿出来放在包厢内的桌面上。夏生建看见戴某某该存折上有存款2400余元，即令戴某出其密码后，要戴某某、姜某某在包厢等候，他独自持该存折到横板桥邮政储蓄所取出戴某某的存款人民币2400元。夏生建取款返回到上述包厢时，发现相识的陈某某也来了，因怕陈某手要钱，便谎称被害人戴某某打了其亲戚，假装带戴某某外出借钱用于赔偿。夏生建带戴某某在外面打了一转后又返回包厢，谎称戴某某只向别人借到300元钱，并当场给了陈某某100元钱。陈某某和戴某某分别离去后，夏生建携带余下的2300元赃款与宁琛雄、姜某某及彭某甲等6人一起到洞口、邵东县城玩耍，将所得赃款挥霍一空。
案发后，同案人夏生建、宁琛雄已共同退赔人民币2400元给被害人戴某某。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人戴某某的陈某证明，他于2008年8月26日下午4时许，在横板桥镇街上“风雨楼饭店”包厢内，被他的同学宁琛雄等3人抢去现金2400元。
2、现场示意图及现场照片证明，本案发生地点在隆回县X街上“风雨楼饭店”内。
3、证人彭某乙证言证明，2007年8月26日下午，她与刘婷、李雨欣3个妹子跟随夏生建他们到隆回县X街上玩耍，后又随夏生建他们到洞口、邵东县城玩耍。
4、陈某某的证言证明，2007年8月下旬的一天下午，他看见夏生建、宁琛雄等3人把隆回十中一个男学生带到横板桥镇街上“风雨楼饭店”X楼一包厢内，其中1人说这个学生打了他弟弟，夏生建告诉他，他们正在处理此事。后他们将这个学生带到外面去借钱，返回包厢后，夏生建给他100元钱。
5、戴某某的邮政储蓄存折和夏生建以“戴某某”名义填写的邮政储蓄取款凭单证明，同案人夏生建持戴某某的邮政储蓄存折取走其人民币2400元。
6、（略）人民法院（2008）隆刑初字第X号刑事判决书证明：同案人夏生建、宁琛雄伙同上诉人姜某某抢得被害人戴某某人民币2400元，所得赃款挥霍一空；案发后，夏生建、宁琛雄分别投案自首，已共同退赔人民币2400元给戴某某，此外，夏生建提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。该院认为，在共同犯罪中，夏生建起主要作用，系主犯，宁琛雄起次要作用，系从犯。鉴于夏生建、宁琛雄均具有自首情节，夏生建又有立功情节，且2人已退赔人民币2400元给戴某某，故以抢劫罪，判处夏生建有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳），判处宁琛雄有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
7、上诉人姜某某的户籍证明，证明姜某某犯罪时已成年及其身份情况。
8、上诉人姜某某及同案人夏生建、宁琛雄的供述，证明其对共同抢劫被害人戴某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人姜某某在他人的纠合下，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，姜某某积极配合同案人夏生建、宁琛雄实施抢劫行为，起了次要作用，系从犯。姜某某对一审认定的事实和证据均未提出异议，二审审查后，事实和证据没有发生变化，一审鉴于姜某某系从犯且认罪态度好，已予以减轻处罚，现姜某某请求二审改判缓刑缺乏法定的事由，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长唐保良
审判员周丽红
审判员王志强
二○一○年三月二十六日
书记员伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
