上诉人（原审原告）冯某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生。

上诉人冯某乙与被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，山城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）山民初字第X号民事判决。冯某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。冯某乙、杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

山城区法院一审认定：冯某乙曾在鹤壁市X村储金会存款。在后营村储金会回收其对外出借的借款期间委托杨某、张某回收借款，在回收借款时，杨某、张某支出一部分费用，后支出的费用无法下账，因惧怕司法机关追究责任，杨某、张某就分别为冯某乙出具了7000元欠款证明各一份。2010年2月16日晚8点左右，冯某乙到鹿楼乡X村杨某家向二人索要证明条上所述欠款时，被杨某、张某要回证明手续并予以销毁，冯某乙随即拨打110报警，鹤壁市公安局山城分局红旗街派出所出警后，将杨某、张某带至红旗街派出所进行了询问并对谈话内容进行录音。

山城区法院一审认为：借款条一般是指当事人双方在没有经济往来的情况下，借款人向出借人借了款项后，借款人以文字作为证明而书写的借据。欠款条则是指当事人双方在有经济往来的情况下，债权人向债务人索要债务，或者经过清算以后，债务人需给付债权人款项，但在债务人当时没有给付能力或不愿意及时给付的情况下，由债务人向债权人出具以文字作为证明而书写的欠据。借款条和欠款条相同处，即均是一种债权债务关系，但二者有明显的区别。本案冯某乙主张某为借款，但其提供的证据显示为欠款条，冯某乙提交的证据与其主张某事实不一致，故冯某乙主张某借款事实不能成立，不予确认。冯某乙以借款为由，要求杨某、张某归还借款及支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。

山城区法院一审判决：驳回冯某乙的诉讼请求。

冯某乙上诉称：1、2009年8月21日，杨某、张某向其出具的是借据，并非欠款证明；2、一审法院认定因无法下账出具了欠款证明各一份缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实错误，请求本院撤销原审判决，改判杨某、张某各返还现金7000元，共计14000元。

杨某、张某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与山城区法院一审认定的事实一致。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，冯某乙要求杨某、张某各偿还借款7000元，但其提交的证据不足以证明其与杨某、张某之间存在合法的借贷关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由冯某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长侯宏伟

审判员郝占峰

代理审判员魏方方

二○一二年四月二十七日

书记员石顺昌