公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

被告人赖某甲，男，1988年出生于（略），汉族，初中文化，无业。因本案于2009年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第某看守所。

被告人赖某乙，男，1988年出生于（略），汉族，小学文化，无业。因本案于2009年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第某看守所。

南宁市X区人民检察院以南市西检刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯盗窃罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市X区人民检察院代理检察员唐国锋、被告人赖某甲、赖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年9月21日20时许，被告人赖某甲、赖某乙来到南宁市X区X路X号广西大学设计院办公楼下，由赖某乙负责望风，赖某甲去盗窃余某某一辆“鸿新”牌x-B二轮摩托车。当被告人赖某甲、赖某乙驾驶该车逃离现场时,被该校保卫人员当场人赃俱获。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。

另查明，该车己经公安机追缴并发还被害人。

被告人赖某甲、赖某乙在庭审过程中，对公诉机关指控的罪名和犯罪主要事实均没有异议。

上述事实，有：1、接受刑事案件登记表；2、被害人余某某的陈述；3、证人孙某、黄某某的证言；4、抓获经过;5、户籍证明;6、购车发票复印件；7、扣押及发还物品清单；8、现场辨认笔录及照片；9、南宁市价格认证中心南价认鉴（2009）X号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人赖某甲、赖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。赖某甲、赖某乙在盗窃共同犯罪中事前有商量、分工，赖某甲事先准备作案工具“7”字形撬筒且在作案中负责将车锁撬开盗走，起主要作用，系本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。赖某乙在共同作案中负责“望风”，起着次要作用，是该案的从犯，可以从轻处罚。赖某甲、赖某乙己经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。赖某甲、赖某乙在法庭审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赖某甲、赖某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十三条、第某十四条之规定判决如下：

一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月21日起至2010年4月20日止）并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后的第某日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。

二、被告人赖某乙犯盗窃罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月21日起至2010年3月20日止）并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后的第某日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。

三、扣押于公安机关的作案工具“7”字形撬筒一个,依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审判长陈润生

人民陪审员黄某

人民陪审员胡开展

二0一0年月十九日

书记员秦晓