浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永碧商初字第X号

原告：谢某，女，X年X月X日出生。

被告：陈某，男，X年X月X日出生。

原告谢某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由代理审判员郑黎明适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：2008年10月，被告陈某到原告经营的位于永嘉县X镇XX商厦X幢X号的店里购买了价值21000元的太阳能热水器。事后，被告一直未支付货款。2011年3月7日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：陈某欠谢某货款贰万壹仟元正，21000元正，陈某，2011年3月7日，每月X号付2000元。此后，被告仅支付了原告货款5000元，剩余的货款16000元被告未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告陈某支付原告货款21000元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从交付货物之日起算至货款履行完毕之日止)；本案诉讼费由被告承担。

在庭审过程中，原告变更第一诉讼请求为：要求判令被告陈某支付原告货款16000元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款履行完毕之日止)。

原告谢某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；

2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；

3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款16000元的事实。

被告陈某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。

原告提供的证据，虽因被告陈某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。

综合本院认定的证据，结合原告庭审陈某，本院认定以下事实：2008年10月，被告陈某到原告经营的位于永嘉县X镇XX商厦X幢X号的店里购买了价值21000元的太阳能热水器。事后，被告一直未支付货款。2011年3月7日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：陈某欠谢某货款贰万壹仟元正，21000元正，陈某，2011年3月7日，每月X号付2000元。此后，被告仅支付了原告货款5000元，剩余的货款16000元被告未予支付。故原告起诉至法院。

本院认为：原告谢某与被告陈某之间构成买卖合同法律关系，被告陈某尚欠原告货款16000元，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告应及时履行支付货款的义务，现被告未予履行，故原告要求被告支付货款16000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至货款履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某货款16000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年12月28日起算至本判决确定的履行之日止）。

如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费325元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-（略）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。

代理审判员郑黎明

二O一二年一月十八日

书记员刘晓意