原告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）.

委托代理人蔡业鲜，常德市X区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。

被告常德市××科技有限公司，住所地（略）。

法定代表人朱××，该公司总经理。

委托代理人陈位仁，常德市X区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。

原告邓某与被告常德市××科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人蔡业鲜、被告法定代表人朱××及其委托代理人陈位仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年6月24日，原告向被告供应价值7.6万元的玉米渣，被告支付6000元后，向原告出具了一张7万元的欠条。后来，原告又向被告提供了价值74550元的菜粕，并向被告提供借款3.5万元。对于菜粕款和借款，被告均通过银行将钱汇入原告帐户。但对于玉米渣欠款7万元，被告一直未予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7万元。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、欠条，拟证明被告欠原告货款7万元；

2、户名为邓某的卡交易单，拟证明被告偿还的是另外的交易产生的债务，而不是玉米渣欠款7万元。

被告辩称，被告不欠原告货款，被告欠原告货款已分多次汇入了原告的银行账户。

被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：

1、存款凭证三份，拟证明被告在2010年7月份分三次向原告还款9000元；

2、存款凭证一份，拟证明被告于2010年12月21日向原告还款1万元；

3、收款人为邓某的收条两张，拟证明被告分别于2011年4月17日、2011年5月10日向原告还款1.5万元、1000元。

为查明本案事实，本院依法调取了如下证据：

1、本院对证人邓×云所作的调查笔录，拟证明原告于2010年7月2日向被告提供了36.26吨菜粕；

2、本院对证人丁××所作的调查笔录，拟证明原告于2010

年7月2日向被告提供了36.26吨菜粕；

3、松滋市××有限公司出具的证明，拟证明该公司于2010年7月1日下午向原告提供了36.26吨菜粕，运货司机为丁××。

通过庭审质证，本院对本案证据作如下认定：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对真实性不持异议，但认为该证据不能证明原、被告之间有另外的交易行为，本院认为，被告只认为欠原告7万元，却向原告还款109550元，与常理不符，且该证据与本院调取的证据1、2、3可以相互印证，应认定原、被告之间有另外的交易行为，故对该证据，本院予以认定；被告提供的证据1、2、3，原告提出异议，认为该三份证据中被告偿还的3.5万元不是玉米渣欠款，而是被告欠原告的借款3.5万元，由于原告没有证据证实自己的主张，对原告该质证意见，本院不予支持，故对该三份证据，本院予以认定；本院调取的证据1、2、3，原告无异议，被告提出异议，说菜粕交易是被告直接和××公司发生的，时间是在2010年4月份。本院认为，该两份证据与本案事实相吻合，本院予以认定。

根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年6月24日，原告将一批价值7.6万元的玉米渣卖给被告，被告支付6000元货款后，向原告出具了一张7万元的欠条；2010年7月2日，原告从松滋市××公司购买了36.26吨菜粕，以74550元价格卖给被告，由该公司派出的司机丁××将该批菜粕于2010年7月2日运送至被告处，陪同送货的有邓某。

另查明，被告分多次向原告还款109550元，其中，通过银行汇款88550元，还现金21000元。目前，被告累计欠原告货款35000元。

本院认为：本案争执的焦点一是原、被告之间是否存在菜粕交易；焦点二，被告是否向原告借款3.5万元。对于焦点一，本院认为，被告只承认欠原告玉米渣货款7万元，却又向原告还款109550元，与常理不符。且本院调取的证据1、2、3，都能充分证明被告出具欠条后，原、被告之间2010年7月2日的交易存在。故应认定原、被告之间存在菜粕交易；对于焦点二，本院认为，原告诉称被告向原告借款3.5万元，既没有证人证言，也没有提供欠条及其他相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，被告共欠原告玉米渣款7万元和菜粕款74550元，已经偿还了109550元，尚欠原告货款3.5万元。故原告请求由被告偿还欠款7万元，本院只予支持3.5万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：

被告常德市××科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某欠款35000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担385元，被告承担390元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员彭万星

二O一二年三月二日

代理书记员艾泽栋

附判决法律条文：

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。

第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。