公诉机关武汉市X区人民检察院。

被告人张某

被告人刘某

武汉市X区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2012]X号起诉书指控被告人张某、刘某犯破坏生产经营罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

武汉市X区人民检察院指控，2010年，武汉银通集团银兴商品车物流有限公司（以下简称银兴物流公司）出台了新的运输费用结算办法。被告人张某、刘某感觉新的结算办法导致其收入下降，并认为银兴物流公司有部分费用未与其结算清楚而滋生不满情绪。同年12月4日，银兴物流公司安排被告人张某、刘某驾驶本公司轿运车（车牌号鄂x、挂车牌号鄂x挂）将6辆东风本田某品车、2辆东风雪铁龙商品车从武汉市分别运至江苏省无锡市、苏州市，交货时间为2010年12月6日。被告人张某、刘某经合谋后，将轿运车及所载8辆商品车开回家乡湖北省潜江市藏匿，并打电话给银兴物流公司称要辞职，要求银兴物流公司退还二人保证金及其他有争议的费用人民币30,000余元。银兴物流公司未答应二人提出的条件。同年12月12日，被告人张某、刘某才将该批商品车送达目的地，并继续扣押银兴物流公司轿运车至2011年2月25日方才归还。被告人张某、刘某的行为导致银兴物流公司延期交货6天，银兴物流公司被委托单位武汉东本储运有限公司处罚人民币38,520.48元，并导致被扣押的轿运车停运2个多月。

案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某、刘某退赔银兴物流公司经济损失共计人民币120,000元。

上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有银兴物流公司的报案材料，轿运车的照片，相关书证，证人陈某、丁某、徐某证言，公安机关出具的被告人张某、刘某的到案经过，以及被告人张某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人张某、刘某为达到个人目的，采取扣押公司运输工具和货物的方法，破坏公司正常的经营活动，造成公司经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某、刘某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持；被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某、刘某与受害单位已达成赔偿协议，赔偿了受害单位的经济损失，取得了受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人关于本案事出有因，被告人张某是初犯，主观恶性不大，认罪态度好，赔偿了公司的经济损失并得到公司的谅解，对被告人张某可以从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：

一、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处管制一年；

二、被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。

（被告人张某、刘某的管制期限，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员张某洪

二O一二年三月十六日

书记员张某