上诉人（原审原告）曾某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人朱从政，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。

被上诉人（原审被告）邵某，男，X年X月X日生，系该村党支部书记。

委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。

被上诉人(原审第三人)河南省罗山县高级中学。

法定代表人田某乙，该校校长。

委托代理人陈某某，河南省罗山县高级中学副校长，特别授权。

委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。

上诉人曾某因与被上诉人邵某、河南省罗山县高级中学不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某及委托代理人朱从政，被上诉人邵某及委托代理人刘延章，被上诉人罗山县高级中学（以下简称罗高）的委托代理人陈某某、胡作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2004年3月9日，被告邵某代表罗山县X村，并受罗山县X村委托与第三人罗高签订协议一份，约定：罗高委托两村平整罗高建设场地，推土在30米以内，每方3.5元，30米以外，每方4元，100米以外4.5元，施工范围由罗高负责安排，工程量由双方根据图纸和施工实际共同计算，罗高按工程进度付两村工程款，该协议乙方签名处系邵某签名，并代尤店村支书姜成国在该协议上签名，加盖有两村委会公章。协议签订后，被告邵某即组织施工，原告曾某亦在罗高工地施工。第三人罗高通过审查发票及附件的方式付款给邵某，其中包括发票日期为2004年8月16日、计款为60311元的工程款和发票日期为2004年10月31日、计款为291377.65元的工程款，合计为351688.65元，最后一笔支付日期为2005年2月2日。

2004年10月8日，罗高（甲方）与罗山县X村（乙方）签订协议一份，约定：甲方委托乙方挖运土方，挖运土距离在新罗高校园以内每立方6元（含平整），挖清运废泥土在新罗高校园内每立方8元（含平整），挖基槽土方每立方6元（含运、平整），工程量由双方共同测量据实计算，罗高按工程进度付款，乙方签名为曾某。协议签订后，曾某带人施工。第三人罗高仍然通过审查发票及附件的方式付款，从2005年2月2日领第一笔工程款开始至2005年12月5日，曾某合计领取工程款919008.5元。现曾某认为，2004年8月9日至24日，其与罗高结算维修道路工程款43826.4元、机械杂工工程款16485元；8月24日结算挖土方、迁坟等工程款94947.28元；10月26日至31日结算机械杂工、挖基槽等工程款196430.37元，共计工程款351689.05元，该款被邵某以与原告合伙为由骗走，罗高亦没有查清的情况下把钱支付给了邵某，遂诉至法院请求判令邵某退还工程款351689.05元及利息并由第三人承担连带责任。

2004年3月9日罗高除了与邵某所在邵某村X村签订施工合同外，还与李长军和王勇分别签订了两个施工合同，没有与曾某签订合同。曾某在诉讼中向法庭提供其与罗高所签、内容与罗高和邵某所签相同的合同复印件一份，没有提供出合同原件，且罗高不予认可，只认可在2004年10月8日与曾某所签合同。现曾某主张诉讼的351689.05元的工程款是依据2004年10月8日的合同结算而来的，向法庭提供的该工程款的结算单等相关手续系复印件，称原件是其交给罗高财务的，而罗高不予认可，称该工程款的结算单等相关手续原件是邵某提交的，所以款支付给了邵某。

以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录及罗山县人民法院作出的（2007）罗民再初字第X号民事判决和信阳市中级人民法院作出的（2008）信中法民终字第X号民事判决以及河南省高级人民法院作出的（2008）豫法民申字第X号民事判决予以证明。

原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。不当得利之债双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人，受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系，受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾某合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，被告邵某与原告曾某先后都曾某第三人罗高签订施工协议，都依据合同领取过工程款，现曾某欲主张讼争的351689.05元的工程款应是其所得、被告邵某领取系不当得利，就应该向法庭提供证据证明其有权领取该款、邵某领取没有合法根据而领取导致曾某到损失之间有因果关系。但是原告曾某提供的工程结算单均系复印件，且该结算单不能证明施工人身份。原告曾某称领取该款的手续原件其已交给罗高，但没有提供证据予以证明，罗高亦予以否认，说明原告曾某主张罗高应付其该工程款没有有效权利凭证，那么其主张邵某领取该款属不当得利就没有了事实基础和法律依据，故其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议并报院审判委员会研究决定，原审判决：驳回原告曾某的诉讼请求。本案诉讼费6600元由原告曾某承担。

曾某不服一审判决，上诉称：原一、二审判决及高院裁定认定和息县人民法院认定的事实不符。上诉人提交了与罗高的351689.05元的结算单,原审中罗高对此无异议。上诉人也将结算原件交给了罗高，被上诉人罗高应将该款付给上诉人。原一、二审判决及高院裁定认定和息县人民法院判决规避已查明的事实，判决及裁定错误。请求依法撤销息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人为新建罗高土方等工程款351689.05元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。

被上诉人邵某答辩称，一、本案不是撤销原判发回重审的案件，不存在所谓的“原一、二审判决”。二、351689.05元的结算单原件是由答辩人提交给罗高的，答辩人是按照合法的结算手续与罗高结算的。三、曾某没有提供合法有效的证据证明自己的诉讼请求。四、曾某以同一事实，同一理由、同一当事人多次起诉，实属滥用司法资源，其无理缠诉的行为应给予制裁。请求维持原判，对其予以制裁。

被上诉人罗高答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。二、曾某主张的351689.05元工程款与曾某无关，此工程是邵某承包施工，工程款应由邵某所得。曾某称邵某是不当得利，完全是颠倒是非。三、曾某从诉讼至今，没有提供一份证据原件，证据复印件没有证据效力。请求维持原判。

本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：2006年，曾某以罗高为被告，以邵某为第三人，向罗山县人民法院提起诉讼，请求罗高支付其工程款351689.05元。罗山县人民法院于2007年3月28日作出（2006）罗民初字第X号判决，判令罗高支付曾某工程款351689.05元及利息。罗高不服判决，向罗山县人民法院申请再审，该院依法提起再审，于2007年12月4日作出（2007）罗民再初字第X号判决：一、撤销（2006）罗民初字第X号民事判决；二、驳回被申请人曾某的诉讼请求。曾某不服该判决，提出上诉，信阳市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）信中法民终字第X号判决，驳回曾某的上诉，维持了（2007）罗民再初字第X号判决。曾某不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，2009年4月20日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定：驳回曾某的再审申请。

本院认为：曾某起诉邵某不当得利并请求其退还工程款351689.05元及利息，但在一、二审诉讼中均没有提供自己是该351689.05元工程款的权利人的证据原件，其提供的证据复印件即不能证明其是工程的施工人，也不能证明其是该工程款的所有人。其称工程结算单原件交给了被上诉人罗高，但罗高否认，曾某也无其他证据证明其曾某持有该结算单原件。原审判决驳回其诉讼请求正确。曾某为主张该351689.05元工程款，已向法院起诉过，该诉讼经一、二审法院判决均驳回了其诉讼请求，判决已发生法律效力。该生效判决确认了曾某不是该351689.05元工程款的所有人。故曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6575元由曾某承担。

本判决为终审判决。

审判长陶加峰

审判员李虎

代审判员彭晨

二○一二年四月十六日

书记员陈某建