公诉机关莆田某X区人民检察院。

被告人黄某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年10月6日被刑事拘某，同月13日被取保候审。

辩护人陈某某、范某某，福建元一（莆田）律师事务所律师。

莆田某X区人民检察院以莆秀检公刑诉［2012］X号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2012年2月10日向本院提起公诉，并建议依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的有关规定简化审理本案。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田某X区人民检察院指派代理检察员苏伟、陈某强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年2月2日11时许，被告人黄某驾车自莆田某X镇方向行驶，在途经平海镇X村X路口时，其欲将车左拐回家。因当日为大年三十，该三叉路口堵塞大量车辆，莆田某公安局秀屿分局交警大队警察吴某某、林某及协管员许某某身着警服在该处指挥疏散，故警察吴某某见状便上前阻止并指挥被告人黄某直行至前方左拐。被告人黄某不服，下车用脚踢了吴某某的小腿一下后上车强行左转弯回家，随后再次冲到该路口，用手卡住吴某某的脖子将其推到路旁，用脚猛踢其裆部。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻微伤。

2011年10月6日，被告人黄某自动到莆田某公安局平海派出所投案；同月12日，被告人黄某的亲属与受伤警察吴某某达到赔偿协议，取得被害人的谅解。

上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及对被告人黄某的辨认笔录，证人林某、许某某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，抓获经过，协议书、谅解书及法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。

在审理过程中，本院委托莆田某X区司法局对被告人黄某进行审前社会调查，莆田某X区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某可适用非监禁刑。

本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；故依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议，被告人黄某请求、辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘某六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李国洪

人民陪审员林某成

人民陪审员黄某平

二○一二年三月十六日

书记员林某晔

附：所引用相关法律依据条文

一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者罚金。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘某、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十三条拘某的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。