原告管某，女，汉族，农民，住（略）。

委托代理人戴X，女，汉族，个体工商户，住湖南省常德市X区柳叶湖。

被告邱XX，男，，汉族，农民，住（略）。

原告管某与被告邱XX离婚纠纷一案，本院2012年4月5日受理后，依法由代理审判员王小勇独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员曹正担任庭审记录。原告管某及委托代理人戴X均到庭参加了诉讼，被告邱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1991年自由相识恋爱，1992年10月28日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育一女，取名邱X，现年19周某。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，自2006年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院请求离婚。

为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、鼎城区X村民委员会出具的证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

2、鼎城区X村民委员会的证明，欲证明原、被告婚后因性格不合，分居满两年的情况；

3、婚生女邱X的身份证复印件，欲证明婚生女邱X的身份情况。

2012年4月25日，被告邱XX向本院传真了答辩状，其表示同意离婚。

被告对于其辩解主张未向本院提供任何形某的证据。

对于原告的举证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告递交的三组证据，因来源、形某、内容均符合法律规定，经当庭认证，本院依法予以确认。

根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明下列事实：

原、被告于1991年6月自由相识恋爱，1992年10月28日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育一女，取名邱X，现年19周某，在外务工。原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2006年2月原、被告分居至今，期间双方很少联系。

另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，最终引发矛盾导致夫妻感情不睦；自2006年2月，原、被告分居已达六年之久，期间双方极少联系，现原告起诉离婚，被告同意，足见双方现已无和的可能，据此，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可以依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告管某与被告邱XX离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

代理审判员王小勇

二O一二年四月二十六日

代理书记员曹正

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形某一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。