公诉机关（略）人民检察院。

被告人胡某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年9月23日被衡阳市森林公安局决定取保侯审。

被告人任某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年9月23日被衡阳市森林公安局决定取保侯审。

（略）人民检察院以蒸检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人胡某、任某甲犯滥伐林木罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任某甲判，于2012年4月5日公开开庭审理了本案。被告人胡某、任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2010年2月份，被告人胡某、任某甲两人以14400元的价格，在（略）X组购买了黄某生家坐落在本组仁冲屋后山上的杉木，在缴纳700元的两金一费后，未经林业部门批准核发采伐许可证的情况下，于2010年4月份擅自雇请任某甲达、任某甲发等6人实施砍伐。所砍伐的林木经（略）林业局林业工程师现场勘验鉴定为：砍伐面积0.36公顷，砍伐树种杉森，砍伐立木蓄积33.2立方米。

另查明被告人胡某、任某甲将所滥伐的林木卖给他人，各违法得款1100元。

上述事实，被告人胡某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、任某乙等人的证言；现场勘验笔录及鉴定结论；（略）林业局出具的证明；二被告人在庭审中的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人胡某、任某甲违反森林法，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人胡某、任某甲的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当。对二被告人的违法所得应予追缴。二被告人在案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。本案有关职能部门未及时履行职责，责任某甲散，且二被告人系初犯、偶犯，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于修正案（八）时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金四千元；

（刑期从确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金四千元；

（刑期从确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

三、追缴被告人胡某、任某甲违法所得共计二千二百元，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判员尹朝生

二○一二年四月十六日

书记员刘素

附：适用法律条文

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任某甲时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院关于修正案（八）时间效力问题的解释》

第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。