原告陈XX，男，X年X月X日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇XX街。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民医院，住所地：重庆市X镇X路X号。
法定代表人刘某，该院院长。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告陈XX诉被告酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人彭德兵、被告的委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月18日，原告因左耳不适，到被告门诊部检查，诊断为左外耳道感染（实为左耳带状疱疹），输液治疗三天，没有任何效果。同年9月21日在被告处住院治疗24天，没有任何效果。由于被告误诊误治加用药不当，延误最佳治疗时间，导致原告左耳失鸣，左侧面部神经损伤，形成左侧面瘫。多年来，原告先后转院到重庆重医附一院、大坪医院治疗都没有效果。现经重庆市第三军医大学大坪医院检查，原告现左耳感音神经性耳聋，左侧周某性不完全性面瘫，鼻中隔偏蛆。形成终生残疾。现诉请被告赔偿：医疗费15000元、续医费10000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计47000元。
被告酉阳土家族苗族自治县人民医院辩称：一、原告诉称不实。2001年9月18日原告根本没有在被告处住院治疗左耳受伤的事实。原告系因此前一周某家清除外耳道分泌物时，外耳道被损伤，在外输液治疗不佳，入住被告五官科治疗。入院诊断左耳疱疹感染、左外耳道炎，于2001年10月15日治愈出院。在上述诊断治疗过程中，被告诊断正确及时，用药正确，没有违反医疗行政法规、规章和治疗护理规范，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。二、本案超过了法定的诉讼时效。从2001年10月15日起至2011年11月11日起诉之日止，原告从未向被告主张权利，现在提起诉讼已超过了诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
诉讼中原告提交了六组证据支持其请求：
一、酉阳县人民医院《住院单》、《检验报告》、《处方签》、《临时医嘱单》、《个案登记表》、《病历》、《出院录》、《体温表》等书证，证明原告2001年9月21日至10月15日在被告处住院治疗、被告误诊及漏诊之事实。
二、2001年11月4日、2005年8月15日酉阳县人民医院的《会诊单》及酉阳县公费医疗办公室出具的《转院审批单》各两份，证明原告曾两次转院到大坪医院治疗的事实。
三、中国人民解放军第三军医大学大坪医院门诊病历一页、处方签一页、肌电图三页，用以证明原告左侧听力基本丧失及脸部瘫痪之事实。
四、西南医科大学附一院门诊处方及购药处方各一份，用以证明原告持续进行恢复治疗之事实。
五、上述医院门诊及购药发票7张，证明原告支出门诊医疗费及购药费共841.91元。
六、重庆朝天门汽车站至酉阳城北车站车票一张93元，证明原告治病返回酉阳支出车费情况。
被告质证认为：原告提交各组证据真实性、合法性无异议，但第一组证据记载内容不能认定原告主张被告有“误诊”及“漏诊”之事实；第二、三、四、五、六组证据因被告无担责之事实，故均与本案无关联性，不能证明原告主张之事实。
被告提交了下列一组证据反驳原告主张：
酉阳县人民医院《住院单》、《检验报告》、《处方签》、《临时医嘱单》、《个案登记表》、《病历》、《出院录》、《体温表》等书证，用以证明被告诊疗及时、准确，不存在违反医疗规范之情形。
原告质证认为：被告提交证据具备真实、合法，属有效证据，且可印证原告主张之事实。
经审查认为，原、被告双方提交的七组证据均为书证，且均系国家机关或合法机构依职权出具，取得程序合法，记载信息客观真实，与本案争议事实具有关联性，均当认定为有效证据。由此，可认定下列事实：
2001年9月21日，原告因左耳不适，到被告门诊部检查，被诊断为“左外耳道炎、左耳壳感染”并入院治疗。根据双方均予确认之《临时医嘱单》记载表明，按上述诊断结论，被告对原告先以“头孢塞污钠”、“地塞米松”、“复方胺基酸”等药物连续治疗两天无效果；9月23日，原告病情加重，出现“左面部表情麻木”，经复检确诊为“左耳带状疱疹感染”，遂调整用药，以“病毒唑”、“头孢曲松钠”、“干扰素”等药物连续治疗22天，于10月15日“好转”出院。
同年11月4日及2005年8月15日，原告因“左侧面瘫”、“耳鸣”等相同原因先后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院、西南医科大学附一院门诊检查及治疗，诊断为“左耳感音神经性耳聋，左侧周某性不完全性面瘫，鼻中隔偏曲”，经门诊治疗无改观。2011年10月4日，原告再次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院门诊部诊治，诊断为“感音神经聋、面瘫（恢复期）”。上述诊治活动除已报销外，原告另产生费用有门诊医疗费841.91元，交通费93元。
2011年11月15日原告诉至本院，本院组织进行了调解，双方未能达成调解协议。至诉讼时原告状况仍无改善，表征为左侧面部歪斜及左耳听力基本丧失。
认定上述事实，除双方提交的上述证据外，另有庭审查明事实、确凿充分，足以认定。
本院认为，本案争议有三，分别评析认定如下：
一、关于诉讼时效。法律规定，因身体受到伤害的当事人寻求法律保护的诉讼时效期为一年，但同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害……后经检查确诊的，从伤势确诊之日起算。”本案原、被告之间诊疗行为虽然发生于X年X月X日份，但在原告当年“好转”出院后长达10年时间里，针对相同病状多次进行恢复治疗，其最终后果始终难以固定。直至最近之2011年10月4日，原告依旧属于“……面瘫（恢复期）”，损害后果亦即“伤势”仍属大致确认。以此认定，原告本次诉讼未有超过一年期的诉讼时效。
二、关于法律责任。本院认为，医疗行为属于具有高科技、复杂性的应用科学实践，患者作为“科学实践”之自愿参与方，应承担合理范围内的风险。但对于一般和可控风险因未恪尽注意义务而致的损害，理应由医方担责，方可彰显公平。国务院卫生部颁发的《全国医院工作条例》第八条“……对住院病人应固定医师，实行……三级负责制，及时作出正确的诊断和治疗。”原告所患疾病为“左耳带状疱疹”感染，医学上判断，该疾病治疗不及时之后果即是面部神经损伤并引起面瘫、听力下降乃至完全丧失，但却是属于当时医疗水平及时诊治即完全可控之疾病类型。然而本案中，原告在入院治疗两天之后，被告仍按其他类型疾病用药，直至病情显著加重才复诊确认其真实病因并调整用药，错失最佳治疗机遇期，并致原告永久性伤害。被告之行为明显悖于上述行政规章，构成“漏诊”及“误诊”，应依法承担赔偿责任。
三、关于赔偿问题。法律调整医患关系可选择适用侵权或合同法律关系，本案原告选择侵权法律关系主张赔偿请求，加之该案损害事实属于持续状态，本院据此适用侵权法律法规进行裁判。法律规定，诉讼当事人对其主张承担举证责任，原告的医疗费、续医费及交通费等赔偿主张，按暨有证据，认定门诊医疗费841.91元及交通费93元，合计934.91元；精神抚慰金，故意或过失致害他人造成身体或心理痛苦的，视情节予以赔偿。同时，人之五官为人感知存在与体验世界之第一媒介，对工作与生活具有弥足珍贵之作用，故原告所受之伤害可得请求该项赔偿。综合原告痛苦程度、被告过错情节、对工作生活影响情况及本地经济水平，酌定该赔偿数额为11000元。
综上所述，为维护正常医患秩序、平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十四条、第五十七条、第五十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳土家族苗族自治县人民医院赔偿原告陈XX医疗费841.91元及交通费93元，合计934.91元。
二、被告酉阳土家族苗族自治县人民医院赔偿原告陈XX精神抚慰金11000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费400元，由被告酉阳土家族苗族自治县人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长石波
人民陪审员陈德文
人民陪审员姚祥荣
二○一二年三月二十三日
书记员冉华
