上诉人（原审被告）马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，兴城市X街道办事处钓鱼台村圣水浴馆个体业主，住（略）。

被上诉人（原审原告）郝XX，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住兴城市X村X路X号。

上诉人马某与被上诉人郝XX因承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明，郝XX与马某于2005年5月20日双方签订装修合同，甲方为被告，乙方为原告。合同约定：甲方将自有产权五层楼房装修工程承包给乙方，装修工期25天，包工不包料，人工费款计17,000.00元。在保证装修质量和装修工期的前提下，在工程完工的5天内，甲方首付工程款4,000.00元整，剩余13,000.00元整甲方在阴历12月20日结清，甲方不能无限期拖延付款时间，否则另加利息。郝XX按装修合同约定完工后，便将装修后的楼房交付给马某使用，马某对郝XX装修工程未提出异议。但马某未按此约定给付郝XX款，至2010年春之前，在郝XX多次催要下，马某分几次付给郝XX款计12,000.00元，每次郝XX收马某付款后，均给马某出具收款收条，马某尚欠郝XX装修人工费5,000.00元，在郝XX于2011年9月18日向马某索要欠款时，马某提出数额不对拒付欠郝XX款，故郝XX诉讼来院，请求依法判令马某给付欠装修工程人工费款5,000.00元，并由马某承担本案诉讼费用。

原审法院认为，郝XX、马某双方自愿签订的装修协议，其内容真实，不违反法律规定，此合同合法有效，应受到法律保护，故对郝XX向马某主张给付装修工程人工费款5,000.00元及利息的请求，依法给予支持。本案由于马某不按装修合同的约定，向郝XX给付装修工程款，又对郝XX承揽的装修工程交付后使用至今，因此对造成本案纠纷的发生，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第263条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：马某于本判决生效后十日内给付郝XX欠装修工程人工费款5,000.00元，利息自2006年1月20日（阴历2005年12月21日）始至马某还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由马某负担。

原审判决后，马某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号民事判决并由被上诉人承担上诉费用。一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间确系存在承揽合同法律关系，被上诉人对我经营的浴馆进行装修。当时约定装修费用为17,000.00元。并在合同中约定完工后，由我给付被上诉人4,000.00元装修费。我亦依约进行了给付。之后，我陆续给付被上诉人装修款项12,000.00元，尚欠1,000.00元。一审法院在未认定事实的基础上，作出判决给付装修工程人工费款5,000.00元，缺乏事实根据。

被上诉人郝XX答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我于2005年为马某进行装修，我们并于2005年5月20日签订了装修合同。合同总价款17,000.00元，在合同中约定上诉人马某应于工程完工的5天内，先给付4,000.00元整，剩余13,000.00元整甲方在阴历12月20日结清。工程完工后，经我多次催要，上诉人陆续给付几次款项共计12,000.00元，并有我为其出具的收条为凭。上诉人尚欠我装修人工费5,000.00元，此款经我多次催要上诉人并未给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，郝XX、马某自愿签订的装修协议，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，该协议合法有效。双方应该自觉履行该协议规定的义务。马某未能按照协议约定的时间及时给郝XX结清装修人工费，原审依据合同约定，判决马某给付郝XX尚欠的装修工程人工费款及利息并无不妥。马某上诉称，依据合同约定在工程完工的5天内，由其给付被上诉人4,000.00元装修费，依约进行了给付。但马某未能提供收款收据等相关的证据予以证明，郝XX对此予以否认，只认可马某给付装修工程人工费12,000.00元，且每次收款都出具收条，故马某辩解除已付12,000.00元之外，另付过4,000.00元的主张没有事实和法律依据，本院无法确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50.00元，由上诉人马某承担。

本判决为终审判决。

审判长罗东华

审判员张学荣

审判员牛广兴

二O一一年十二月二十六日

书记员刘丽雅