原告曾某。

委托代理人黄某某。

被告农某。

委托代理人覃一卿，法律工作者。

委托代理人古艺，法律工作者。

原告曾某与被告农某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法由审判员覃春德独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼；被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年12月2日下午6时左右，原告在自家门前无故遭被告拳打脚踢，致使原告头部、右面下颌部损伤，用去医疗费638.19元。经城东派出所调解，被告拒绝赔偿原告医疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费638.19元，精神损失费1000元；本案诉讼费由被告负担。

被告辨某，事发生当日下午，原告到被告门前偷红砖被本人发现并制止，从而引起双方争执。在争执中，原告用红砖砸烂被告门窗玻璃，并用尿桶砸被告的左手臂，本人被迫用手推跌原告。被告对原告并非施行拳打脚踢，起诉事实纯属捏造。原告损失与被告无关，应依法驳回原告诉讼请求。

经审理查明，原、被告同住原贵港市港务总公司东六楼一楼宿舍，2008年7月曾某邻居关系处理不当产生过矛盾。2008年12月2日下午6时左右，原告正在宿舍面前菜地淋菜，被告怀疑原告偷自家门前红砖即上前指责慢骂，引起双方口角冲突。在争执中，被告用手将原告推倒在地，原告爬起往外打电话回来后又用红砖砸碎被告家门窗玻璃，引起被告激怒，再次用手将原告推打倒地。事后经原告丈夫报警，贵港市公安局城东派出所民警到现场拍摄后，传唤双方随车回城东派出所接受处理。由于原告伤势未有结论，民警对双方作询问笔录后，于当晚解除对被告留置，并送原告到港北区人民医院检查治疗。原告经X光检查无骨折后，港北区人民医院确诊原告全某软组织多处挫伤。第二天原告又转到贵港市人民医院诊治。确诊原告左面部、胸某、右手中指多处软组织挫伤。原告因伤治疗用去医疗费638.19元。因原告属轻微伤，被告未达追究刑事责任，城东派出所只就原告医疗费赔偿问题，于2009年2月11日召集双方进行调解，被告拒绝赔偿。原告遂于2009年2月20日诉至本院。以上事实，有原告提供医院诊断证明、医疗费收据、贵港市公安局城东派出所调解笔录；被告提供的贵港市公安局城东派出所对原、被告的询问笔录可以证实。

本院认为，被告怀疑并指责谩骂原告偷红砖，挑起吵架事端，同时在争执中用手致伤原告身体，造成原告医疗费损失638.19元，事实清楚，证据充分。原告人身损害结果与被告违法推打行为存在直接的因果关系，且被告存在明显主观过错。原告在争执中用红砖砸碎被告门窗玻璃，致使其损害结果扩大。故原告对损害的发生也有一定的过错。原告起诉要求被告赔偿医疗费损失638.19元，根据双方过错责任大小，应确定被告负主要赔偿责任，赔偿原告医疗费损失的90％，即574.37元；原告负次要赔偿责任，应自负医疗费损失的10％，即63.82元。庭审中原告主张用红砖砸碎被告门窗玻璃属正当防卫，被告辩称原告人身损害与其行为无关，理由证据不足，本院均不予支持。关于原告请求赔偿精神损失赔偿问题，虽然原告损伤存在一定精神痛苦，但未造成严重后果，本院对原告精神损失赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：

一、被告农某赔偿原告曾某医疗费人民币574.37元；

二、驳回原告曾某精神损失赔偿请求。

本案受理费25元，由被告农某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判员覃春德

二○○九年四月二日

书记员罗绍之