原告杜某，女，生于X年X月X日。

原告张某丁，男，生于X年X月X日。

二原告委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。

被告张某戊，男，生于X年X月X日。

委托代理人刘某己，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

原告杜某、张某丁诉被告张某戊借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、张某丁及代理人靳丽刚、被告张某戊及代理人刘某己到庭参加诉讼，本院现已审理终结。

原告杜某、张某丁诉称：1998年12月27日，被告张某戊从原告处借款5000元，约定月息2分。此后，经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。无奈原告起诉来院，请求判令被告张某戊偿还原告借款5000元，支付1998年12月27日至2011年12月27日的利息20600元，并继续承担2011年12月28日以后的利息至还请借款之日止。

被告张某戊辨称：一、原、被告之间根本不存在借款之事实，本案被告并不是张某戊，原告提供的字据是凭条，不是借条，也不是欠条，原、被告之间不存在债权、债务关系。因此原告起诉被告偿还借款理由不足，没有合法有效的证据支持。二、原告起诉被告张某戊偿还借款本金及利息，程序不当，被告张某戊只是证明人，而不是法律规定承担义务的被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款规定，原告起诉张某戊作为被告，不符合该法规定及诉讼主体。三、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效已超过二年，不受法律保护。据上所述，答辩人认为，原告起诉被告偿还借款，证据不足，理由不当，程序违法，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。

根据原、被告的诉辨理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借款人，该款被告是否应该偿还。

围绕上述争议焦点，为支持其主张某立，原告向本院提交的证据材料有：1、1998年12月27日凭条一张，证明被告借款5000元的事实。2、张某某、马某某证明各一份，证明向被告要帐的事实。3、原告代理人调查马某、张某笔录各一份，证明向被告要帐及调解的事实。

围绕上述争议焦点，为支持其抗辨主张某立，被告向本院提交的证据材料有：1、凭条一张，证明王治怀借张某丁现金10000元，担保人为张某戊的事实。2、证人姚苏条出庭证言，证明姚苏条丈夫王治怀从原告处借款10000元，本息共归还9000余元的事实。

庭审质证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据不是借条，而是一个证明条，原、被告之间不存在债权、债务关系；对证据2、3有异议，认为证人没有出庭，没有接受法庭质询，无法证实其证言的真实性；原告对被告提交的证据1有异议，认为这张某据与本案事实无关，对此条据不予认可；对证人姚苏条出庭证言不予认可，认为从来没有借给王治怀10000元，而是借给张某戊现金5000元。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，结合证据的“三性”特征，可以作为本案的有效证据使用，并予以采信。被告提交的证据1与本案案件事实没有关联，证据2原告不予认可，故被告提交的证据本院不予采信。

根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：两原告系夫妻关系。1998年12月27日，被告张某戊出具凭条一张，该凭条载明：“今代款伍仟元正（5000元），月息2分”。此后，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还。无奈原告起诉来院，请求依法处理。

庭审中另查明，在原告讨要借款期间被告两次向原告支付利息1400元。

本院认为，被告张某戊向原告杜某、张某丁借款5000元，并约定月息2分，有被告张某戊出具的条据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，被告张某戊理应偿还原告的借款及利息。原、被告约定月利率为2分，并没有超过法律规定，本院应予支持，从1998年12月27日计算至2011年12月27日，其利息为15600元，期间被告已两次支付给二原告利息1400元，应从中予以扣除。2011年12月28日以后的利息仍按月息2分计算至还请之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：

被告张某戊在本判决生效后十日内偿还原告杜某、张某丁借款本金5000元和利息14200元（计算至2011年12月27日），2011年12月28日以后的利息仍按月息2分计算至还请之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费315元，由被告张某戊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张某伟

审判员张某熬

审判员赵占虎

二○一二年四月十九日

书记员员帅丽