公诉机关资兴市人民检察院。

被告人黄某，男。

资兴市人民检察院以资检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐某刚担任审判长，人民陪审员张孝芳、赖仁忠参加的合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理；书记员朱某红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员朱某为出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年3月16日，被告人黄某在“彪彪”的纠集下，伙同薛某某、郭某、“大肚”、“阿牛”（均另案处理）去找袁某麻烦。当日下午16时许，“彪彪”、黄某、薛某某、郭某、“阿牛”、“大肚”六人均携带砍刀乘坐湘x号出租车在资兴市X区寻找袁某，不久在阳安路X路段发现袁某乘坐湘x号出租车往三都镇方向行驶，于是乘车尾随其后，当行至香花乡亿兴钢材厂附近路段时，因修路堵车，黄某等趁势下车，围住袁某所乘坐的出租车，强行打开后车门，对袁某连砍数刀，袁某冲出出租车，沿公路向三都镇方向逃跑，在亿兴钢材厂大门口马路上被黄某等人追上，被砍倒在地，其中黄某朝袁某左腿砍了三刀，随后黄某等六人乘出租摩托车逃离现场。袁某伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，其左腓总神经完全某伤，左踝关节背屈障碍，构成重伤并八级伤残。

上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄某的供述，被害人袁某陈述，证人邵某、谢某、李某、唐某丁的证言，报警记录，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，就诊病历，户籍证明，现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人黄某在他人的纠集下，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全某犯罪处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月24日起至2015年11月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长唐某刚

人民陪审员赖仁忠

人民陪审员张孝芳

二0一二年三月二十九日

书记员朱某红

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第某百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全某罪行处罚。

对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。

第某十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。