原告：罗某，男，汉族，1986年。

被告：王某，女，汉族，1989年。

原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称：2009年我与被告王某经人介绍相识，于2009年8月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架生气，我长年在外打工，回来被告就和我吵架。婚后未生育子女，无共同财产。现在二人感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚、诉讼费由被告承担。

被告王某答辩称：我不同意离婚，原告所述婚前缺乏了解不属实，经常吵架也不属实，二人只是偶尔吵架。原告说长年在外打工与无共同财产之说相矛盾，原告应有积蓄。我们感情没有破裂，仍能共同生活。

原告罗某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证明一份，证明原告的身份情况；2.户口簿一份三页，证明被告的身份情况；3.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；4.证人王某出庭作证，证明原、被告结婚后，原告罗某外出打工，被告王某未一同外出，听原告说二人不常联系，被告也不关心原告。

被告王某未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1－3来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告王某异议称证人证言不属实，证言只是证人听原告罗某所说，证人并不知道原、被告的生活及感情状况，本院认为证人的证言内容来源于原告所述，系喜传来证据，没有其他证据佐证，且该证言不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。

经审理查明：原告罗某与被告王某经人介绍相识，于2009年8月26日登记结婚。婚后未生育子女，2012年2月9日原告诉至本院，请求判令与被告离婚。

本院认为：夫妻应当互相信任，互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但是婚前感情基础一般，原告婚后长时间在外打工，婚后夫妻共同生活时间较短，以及原被告在共同生活中未能充分沟通、相互理解、相互帮助，均是其二人产生矛盾使夫妻感情发生变化的因素，本院考虑上述矛盾并非完全某能解决，原、被告尚有和好以维持夫妻共同生活的可能，且原告证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告罗某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告罗某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长刘某印

人民陪审员连国钊

人民陪审员陈某军

二○一二年三月二十九日

书记员齐克功