原告：马某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人：张某某、王某某。

被告：李某，男，生于X年X月X日，汉族。

原告马某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人张某某、王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称：被告李某为我经营的禹州市德亿酒业商行的业务员，负责销售啤酒。2010年5月，被告李某辞职离开我商行时尚欠货款共计15388元。后经我多次催要无果，为此，原告起诉请求依法判令被告偿还货款15388元及利息。

被告李某缺席无答辩。

原告马某为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告马某身份证，证明其身份；2、个体工商户营业执照，证明禹州市德亿酒业商行系个体工商户（个人经营），经营人为马某；3、由被告李某书写的欠条五份，2009年1月11日欠金额3000元；2009年7月14日欠金额3096元；2009年11月10日欠金额5780元，后扣工资尚欠3915元；2009年12月9日欠金额6590元；2010年5月16日欠金额988元，证明被告李某拖欠原告马某款17589元未偿还。

被告李某未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：1、被告李某的户籍证明，证明被告的身份情况。

对于原告提供的证据，因被告缺席，根据原告提供的证据及其陈述，本院认为其证据形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，依法予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告李某在原告马某经营的禹州市德亿酒业商行负责啤酒销售业务。2009年至2010年间，被告李某从原告处拉啤酒销售，销售后，未及时向原告付款，便分别出具了欠条五份，共计17589元。2010年5月，被告李某辞职离开，对拖欠的货款后经原告多次催要无果，导致本案诉讼等情。

本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告马某出具欠条的行为系其真实意思表示，该证据形式来源合法，真实有效，原、被告之间债权、债务关系依法成立，应予以维护，被告理应及时清偿。因原告请求数额为15388元，故被告李某偿付原告马某货款15388元即可。对原告马某的其他诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

限被告李某于本判决生效后十日内偿付原告马某货款15388元。

本案诉讼费175元，由被告李某承担。暂由原告垫付，待被告履行判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：唐某

审判员：耿冬涛

人民陪审员：杜冠伟

二○一二年三月九日

书记员：魏艳芳