原告西安X公某。

法定代表人赵XX，系该公某董事长。

委托代理人何慧明，陕西沣京律师服务所律师。

被告XX公某。

法定代表人郗XX，系该公某董事长。

委托代理人樊X，男，X年X月X日生，汉族，系该公某法律顾问。

原告西安X公某（以下简称X公某）与被告XX公某（以下简称XX公某）加工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告X公某委托代理人何慧明，被告XX公某委托代理人樊X到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告X公某诉称，2008年至2011年12月期间，我公某受被告公某委托，代为加工空调筒体等部件，双方采用滚动式付款，截止2012年2月，被告共欠我公某加工费910799.53元。现请求判令被告立即给付拖欠我公某加工费910799.53元，诉讼费由被告负担。

被告XX公某辩称，对原告主张的事实无异议，但我公某因经营不善，目前已在申请破产。故无法偿还原告加工费。

经审理查明:2008年至2011年底，原告与被告口头约定，由原告为被告加工各种型号空调筒体等零部件。加工期间，双方采取滚动式结算方式。截止2012年1月31日，经双方对帐，被告共计欠原先加工费910799.53元。2012年2月23日原告持诉称理由诉至本院。审理中，原告坚持请求。并保留要求被告返还费料的权利。被告对原告主张的事实无异议，但称公某因经营不善，已申请破产。无法偿还原告之加工费。但未提供其已申请破产之有效证据。

上述事实,有当事人陈述、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方之间债权、债务关系明确。现原告要求被告给付所欠加工费，依法有据，其请求应予支持。被告称其公某因经营不善已申请破产，但无证据证明其观点成立。对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告XX公某于判决生效后十日内给付原告西安X公某加工费910799.53元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费14800元，减半收取，被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长樊文涛

陪审员李新翔

陪审员王学智

二○一二年五月三日

书记员李普婷