原告赵某甲，男，生于1942年2月7日。

原告杨某某，女，生于1944年2月29日。

委托代理人张海平、王某某，女，系陕县法律援助中心工作人员。

被告赵某乙，男，39岁。

被告张某某，女，40岁。

原告赵某甲、杨某某诉被告赵某乙、张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某乙、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：二原告生育有6个子女，现均已成年。1985年原告修建宅院一所，现由被告居住，原告为方便生活，在自己承包的土地上盖了二间小房居住，现二原告年事已高,身患疾病，已无劳动能力，被告非但不尽赡养义务，甚至辱骂、殴打原告，致原告有家不能归。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令二被告履行赡养义务，每月支付赡养费200元。

本院将应诉通知书、起诉状副本，举证通知书及开庭传票送达给被告赵某乙、张某某后，被告在法定期间内未予书面答辩。

二原告向本院提交的证据有：1、三门峡市第三人民医院门诊病历一份；三门峡市人民医院门诊病历一份；新区卫生院证明一份；CT报告单一份，用以证明二原告患有疾病的事实。2原告代理人与二被告谈话笔录一份，以此证明被告对原告没有履行赡养义务。

庭审中，二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查：确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

本院根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：二原告共生育六个子女，现均已成家。被告赵某乙系二原告长子，1992年与被告张红玉结婚。二原告现年事已高，且患有疾病，致生活困难。原告认为其余子女已履行了赡养义务。而被告赵某乙近年来未尽赡养义务。二原告现要求二被告履行赡养义务，每月支付赡养费200元。庭审中，因被告缺席，致使本案调解工作无法进行。

本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，百善孝为先是中华民族的千年古训。我国《婚姻法》明文规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告现年事已高，劳动能力较差，且双双患病，长期的医疗就诊致生活困难，作为其子女应当履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉之义务。现二原告起诉赵某乙履行赡养义务，给付赡养费的请求。符合法律规定，应予支持。而被告张某某非法律意义上的赡养人，二原告要求其履行赡养义务，给付赡养费无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告赵某乙从2010年4月起每月支付二原告赡养费100元。（每季的第一个月末给付一次）。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费50元，由被告赵某乙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长介震

审判员曹存厚

人民陪审员卢仙菊

二○一○年四月一日

书记员建海龙