原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）何某，男，27岁（X年X月X日出生），汉族，出生地安徽省金寨县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2008年4月14日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控被告人何某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于某○○八年八月五日作出（2008）西刑初字第X号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某、审核相关证某材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：被告人何某伙同刘甲、刘乙（均已判刑）经合谋于1999年6月11日1时许，在本市X区马甸桥东北角绿地处，持砖头对被害人郑某某、周某、孙某某殴打后劫取三人人民币40余元；后又将三被害人挟持至附近小树林内，以继续殴打郑某某相威胁，强制猥亵被害人周某（女）、孙某某（女）；刘乙被当场抓获，刘甲后被查获，何某逃跑后于2008年4月14日被上海市公安局查获。

上述事实，有经一审法院庭审举证、质证某确认的下列证某予以证某：1、被害人郑某某的陈述证某，他和周某、孙某某在上述时间、地点被何某等人殴打被劫钱款以及周某、孙某某被强制猥亵的过程。2、被害人周某、孙某某的陈述分别证某，他们和郑某某在上述时间、地点被何某等人殴打被劫钱款以及她们被强制猥亵的过程。3、同案人刘甲、刘乙的供述分别证某，他们和何某经预谋后在上述时间、地点殴打被害人劫取钱款以及强制猥亵周某、孙某某的过程。4、到案经过等证某，被告人何某被抓获的过程。5、刑事判决书证某，案犯刘甲、刘乙被判处刑罚的事实、证某、适用法律、刑期等。

一审法院认为，被告人何某伙同他人以暴力方法劫取公民钱财的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；被告人何某伙同他人以暴力相威胁，强制猥亵妇女的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪，依法应予以惩处，并实行数罪并罚。鉴于某告人何某如实供述罪行，认罪态度尚可，故从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月：决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万二千元。二、尚未追缴之违法所得，继续予以追缴，追缴后发还被害人郑某某、周某、孙某某。

上诉人（原审被告人）何某所提上诉理由及辩解是，其作案时是未成年，一审法院对其量刑过重。

经二审审理查明的事实、证某与一审相同。一审法院判决书所列的证某，经查，收集合法，且经法定程序查证某实，能够证某案件事实，应予确认。

对于某诉人何某所提其作案时是未成年的上诉理由，二审法院经过核实，何某作案时已成年，何某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）何某伙同他人以暴力方法劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪；伙同他人以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法均应予以惩处，并数罪并罚。鉴于某诉人何某能如实供述罪行，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。何某所提一审法院对其量刑过重的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长宋之愉

代理审判员关芳

代理审判员江伟

二○○八年九月十八日

书记员相阳