原告任某，女，X年X月X日出生。

原告杨某，男，X年X月X日出生。

委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。

被告胡某，男，X年X月X日出生。

原告任某、杨某诉被告胡某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、杨某的委托代理人蔡亭、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某、杨某诉称，被告胡某系原告杨某原所办洋河砖厂聘用出纳会计，自洋河砖厂开办以来，就一直在砖厂工作，砖厂的各种票据及现金均由被告保管。2011年6月份砖厂因故停产，被告借机离厂（到广东），离厂时带走了其保管的各种票据及现金，经原告多次催促，2011年9月份其才回到固始，2011年9月20日双方办理了结算手续，经结算其共欠原告79717元，并出具了欠条，此后汇给原告20000元，尚欠原告59717元，经原告多次催要，其拒不偿还。故诉请法院，要求被告立即偿还所欠现金59717元并承担诉讼费用。

被告胡某辩称，王志发的30000元、被盗下欠的6000元、原告欠被告2011年奖金1400元、租地费4800元、贾梅的11500元，合计53700元不属于某告诉讼请求的范围。上述款项中有些是我的合法所得，如2011年的奖金，被盗26000元当时厂内外皆知，当地派出所也已立案，工厂欠工人钱，如贾梅夫妇2011年奖金，贾梅之所以不还欠款，是原告奖金不到位造成的；即使有责任某是原告错在前，被告在后，没有因就没有果，要求原告出庭，便于某清责任，如被告没有权利找贾梅要钱，王志发的30000元被告从来没有接过这笔款，只有任某武的30000元欠条。

经审理查明，原告任某与杨某系夫妻关系，被告胡某系原告杨某原所办信阳市北洋河砖厂聘用的出纳会计。自洋河砖厂开办以来，被告就一直在砖厂工作，砖厂的各种票据及现金均由被告保管。2011年6月砖厂停产，2011年7月被告离开砖厂，2011年9月20日原告任某与被告胡某办理了结算手续，经结算被告欠原告79717元，被告并给原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠到任某接帐现金柒万玖仟柒佰壹拾柒元，（9月22日汇给任某贰万元），（包括王志发叁万在内），余下一个月还清，胡某，2011、9、20，彭帮贵（签名）”。上述欠款，被告已汇给原告20000元，余欠59717元经原告多次催要，被告至今未清偿。庭审中被告称，欠条是自己所出具，但有5张条据没有结清，结帐时3万元条子没带，其他条子原告任某没有接，实际上欠的没有这么多，被告出示任某武的借条3万元（还王志发）、贾梅的借条1万元和借工资款500元的借条、朱明的借条1000元、租地费4800元领款条用以证明自己的主张。为此，原告起诉来院，要求依法处理。

本院认为，原、被告双方在砖厂停产后对业务进行了交接，经结算后被告给原告出具欠条，并偿还部分欠款，原、被告双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠原告欠款不付无理，被告应负清偿责任。原告要求被告偿党还欠款的事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于某告辩称的5张条据没有结清等辩称，因与原告的诉讼请求不属于某一法律关系，被告可另行与原告协商解决或通过另行诉讼的方式解决，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告胡某于某判决书生效后五日内偿还原告任某、杨某欠款59717元。

案件受理费1290元，由被告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1290元，上诉于某南省信阳市中级人民法院。

审判长王成

审判员饶培杰

审判员刘其君

二零一二年三月八日

书记员周小巧（兼）