原告孟某，女，X年X月X日出生。

被告李某，男，X年X月X日出生。

原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员付海鹰担任审判长，人民陪审员卿云、李某毅参加的合议庭于2011年11月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘涓担任庭审记录。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某诉称，原、被告于1989年中秋节经人介绍相识相恋，1990年农历12月12日按习俗举行婚礼，1991年农历10月补办结婚登记，同年12月6日育有一女名李某。婚前婚后之初夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，且被告打牌无厌，一经劝阻，便招致家庭暴力。2008年正月，双方吵架后，被告负气离家出走，自此分居至今。在分居期间被告始终与第三者共同生活，现夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。

被告李某未到庭，未予答辩。

原告孟某在举证期限内向本院递交了如下证据：

1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；

2、户籍证明1份，以证明双方属夫妻关系；

3、户口卡复印件X组，以证实家庭成员的个人信息；

4、孕检证1份，以证明原告现未怀孕；

5、证明1份，以证明双方分居多年。

被告李某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。

经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。

根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1989年中秋节经人介绍相识相恋，1990年农历12月12日按习俗举行婚礼，1991年农历10月补办结婚登记，同年12月6日育有一女名李某。婚前双方感情一般，婚后因生活琐事时有争吵。2009年4月后，双方逐渐无联系。2011年8月，原告起诉至本院请求离婚。另查明双方现无共同财产、债某、债某。

本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱；并在共同生活期间因生活琐事时发生矛盾，使得夫妻关系愈发生疏；且双方从2009年分居至今，使得感情逐步淡化；同时在本次庭审中，虽经本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告孟某提出与被告李某离婚，准予离婚。

本案案件受理费200元，由原告孟某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。

审判长付海鹰

人民陪审员卿云

人民陪审员李某毅

二O一一年十一月九日

代理书记员刘涓