北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2011）一中民终字第X号

上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）黄某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人李某因与被上诉人黄某物权保护纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。

黄某在一审中起诉称：原、被告分别购买的房屋位于某大街X号院X号楼X层，该层的公用环形通道被被告独自改建并占用，侵害了原告对建筑物共有部分的共有和共同管理权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告拆除其在共有通道内添加的添加物，恢复共有通道原状并承担诉讼费。

一审法院向被告送达起诉状后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李某经常居住地在某区X号，故申请本案应由北京市X区人民法院管辖。

一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案争议涉及侵权行为地在北京市X区，故本院对本案有管辖权。

被告李某不服一审裁定向本院上诉。上诉理由为：上诉人认为本案属于某权保护纠纷，并非侵权纠纷，不应使用侵权纠纷的管辖规定。对本案享有管辖权的法院只能是上诉人住所地的北京市X区人民法院。

本院经审查认为，本案属于某权保护纠纷。根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案争议涉及侵权行为地在北京市X区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费七十元，由李某负担（于某裁定生效之日起七日内交至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

审判长黄某燕

代理审判员杨建国

代理审判员娄玉玲

二○一一年五月十日

书记员张凯