上诉人（原审被告）张×。

被上诉人（原审原告）张××。

上诉人张×因人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)房民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

张××诉至原审法院称：2008年2月16日凌晨4时许，原、被告因琐事发生口角，后互殴导致双方受伤。原告因互殴已被房山法院（2008）房刑初第××号刑事附带民事判决书处理。在该互殴中，被告给原告造成的损失，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1077.11元、误某5000元、交通费500元、合计6577.11元，并承担诉讼费用。

张×辩称：我们打架是原告引起，我也是受害者，原告应承担主要责任，我只能承担原告医药费的20%，其余部分不同意赔偿。

原审法院经审理查明：2008年2月16日凌晨4时许，原告张××与被告张×因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴中，张××将张×右眼打伤，造成张×右眼眶内壁骨折；张×亦将张××面部打伤。经法医鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤；张××身体所受损伤程度为轻微伤。关于某该事故中张××给张×造成的伤害，已经房山法院（2008）房刑初字第××号刑事附带民事判决书处理。现张××诉至法院，要求被告张×赔偿其医疗费1077.11元、误某5000元、交通费500元，合计6577.11元。经法院核算，原告张××的合理损失为：医疗费1077.11元、误某600元、交通费100元，合计1777.11元。

以上事实，有（2008）房刑初字第××号刑事附带民事判决书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人的陈述等在案佐证。

原审法院判决认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，应当通过正当途径解决，但未采取正当而有效的方法解决矛盾，导致双方发生互殴。对此，双方均有过错，故双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。现被告将原告致伤，应当对原告的合理经济损失承担相应赔偿责任，但鉴于某告对此事的发生也存在过错，因此应减轻被告的民事责任。关于某告的医疗费，证据充分、理由正当，法院予以支持；关于某某、交通费，应根据实际情况予以酌情考虑，对不合理的部分，不予支持。被告主张某能承担原告医药费的20%，因与法相悖，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告张×于某判决生效之日起十日内赔偿原告张××医疗费、误某、交通费合计八百八十八元五角六分。二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，张×不服，上诉理由为原审判决己方承担的责任太多，只同意赔偿张××医疗费的30％——40％。请求撤销原审法院判决。张××同意原审法院判决。

本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。现张×和张××因琐事发生互殴，双方对此均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。张×将张××致伤，故张×对张××因此而产生的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。原审法院按责任比例判决张×对张××进行赔偿并无不当，张×的上诉请求于某无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由张×负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费五十元，由张×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长赵斌

代理审判员曹燕平

代理审判员冷玉

二○○九年五月十八日

书记员于某