原告皇某，男，汉族，42岁，住（略）。

委托代理人崔庆东、樊某某，系河南明天律师事务所律师。

被告潘某，男，汉族，54岁，住（略）。

原告皇某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇某的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告皇某诉称：2009年8月19日，原告向被告提供了1174支的互感器，双方口头约定每支49元，共计57526元。收到货物后被告向原告出具了收到条，并支付了12500元的货款，剩余45026元的货款未某，经原告多次催要未某，故原告诉至本院，要求被告向原告支付剩余货款45026元。并由被告承担本案的诉讼费用。

原告提供的证据是：1、收条及欠条各一份；2、个体工商户营业执照一份（复印件）；3、证明三份、营业执照及税务登记证复印件各一份；4、公告费收据一份。

被告未某甲，亦未某交证据。

被告未某乙，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。

根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系获嘉县华宇电器厂的业主，经营的范围系小型变压器及互感器加工销售。原告与被告存在业务往来关系。2008年10月14日，被告向原告出具欠条一份，内容是共欠华宇电器厂互感器已入库400支、未某库100支，共计500支（27500元）。2009年8月19日，被告又向原告出具收条一份，内容是共收到皇某互感器1174支。后被告向原告支付40000元。现原告认为被告在2008年10月14日收到互感器500支，每支55元，货款为27500元，被告在2009年8月19日收到1174支互感器，双方的口头约定及市场行情每支为49元，货款为57526元，上述货款共计85026元，被告在支付40000元货款后，余款45026元至今未某，故原告诉至本院。

本院认为：本案的原、被告系业务往来关系，原告向被告交付互感器后，被告应当向原告支付货款，被告在2008年10月14日收到原告500支互感器，价值计27500元。2009年8月19日，被告又收到原告互感器1174支，根据原告提交的河南省获嘉县电器厂、获嘉县恩光电子有限公司、河南星创科技发展有限公司证明，互感器的销售价格在2009年、2010年期间为49元，故原告称每支互感器为49元，货款为57526元，本院予以采信。上述货款共计85026元，后被告支付货款共计40000元，剩余货款45026元未某支付，故原告要求被告支付货款45026元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告潘某于判决生效之日起十日内支付原告货款45026元。

如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元、公告费260元，共计1185元，由被告潘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王迪

人民陪审员阴彦平

人民陪审员何保险

二○一一年十二月十日

书记员段雪培