上诉人（原审原告）王XX。

被上诉人（原审被告）乔XX。

上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

王XX在原审法院起诉称：我和乔XX于1994年相识，1995年8月20日登记结婚。X年X月X日生育一女王XX。由于婚前对乔XX了解不够，婚后双方在性格方面差异较大。常因生活琐事争吵，感情不和。我曾于2008年7月30日起诉离婚，调解后我撤诉。现夫妻关系无好转，且我们自2008年4月开始分居，故诉至法院，要求离婚。

乔XX在原审法院答辩称：我与王XX感情一直很好，我们一家人一直都住在婆婆家，没有分居，我不同意离婚。

原审法院经审理查明：王XX与乔XX于19XX年X月XX日登记结婚，1997年X月XX日生有一女王XX。婚后初期夫妻感情尚好，近年因双方为生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与谅解，影响夫妻感情。2008年7月，王XX曾在法院起诉离婚，后撤诉。在法庭审理过程中，乔XX表示其和王XX互相都很在意对方，因其表达感情的方式欠妥导致双方产生矛盾，以后其会注意表达感情的方式，注意在生活琐事处理中对王XX的照顾，现在孩子还小，还需要父母双方的爱，需要一个完整的家庭，故坚决不同意与王XX离婚，请求给予一次和好的机会。对王XX所称分居一事，乔XX不予认可，王XX未提交证据予以佐证。

原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、证明等证据在案佐证。

原审法院判决认为：王XX与乔XX系自由恋爱、自主结婚，双方在共同生活中，生有一女，具有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与交流。现王XX就其分居一事并未提供证据予以证明。而乔XX表示坚决不同意离婚，并多次表示要改善行为方式，挽回家庭，故法院不能认定夫妻双方感情已经破裂。法院从家庭及子女利益出发，考虑双方结婚时间较长，需要相互间磨合，彼此相互宽容。王XX亦应珍惜多年的夫妻感情，双方均应妥善处理家庭矛盾。今后只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故王XX要求与乔XX离婚之诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。

王XX不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，双方分居超过两年，符合法定离婚条件，法院应判决准予双方离婚为理由，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判双方离婚。

乔XX答辩称：不同意王XX的上诉理由和请求，不同意离婚，同意原审判决。

本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：王XX与乔XX系自由恋爱、自主结婚，双方生育一女，具有一定的感情基础。双方虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。王XX主张双方已分居两年，但其并未提供证据予以证明，且乔XX不认可分居，故本院对王XX关于分居的主张不予采信。现乔XX坚决不同意离婚，并多次表示要改善行为方式，挽回家庭，故王XX亦应珍惜多年的夫妻感情，从家庭及子女利益出发，不宜坚持离婚。双方均应妥善处理家庭矛盾，加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故原审判决驳回王XX要求离婚的诉讼请求，并无不当。王XX的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由王XX负担（已交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由王XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○一○年九月二十日

书记员麦芽