原告上海XX乐园，住所地上海市闵行区XX路XXX号。

法定代表人XXX，总经理。

委托代理人XXX，该公司职工。

委托代理人XXX，上海市XXX律师事务所律师。

被告XXX，男，XX族，19XX年XX月XX日出生，住址XX省XX市XX街XX委，现住上海市XX路XXX号XX公寓XXX室。

原告上海XX乐园诉被告XXX租赁合同纠纷一案。本院于2003年4月10日受理后，由审判员XXX依法独任审判，于2003年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海XX乐园诉称，原、被告双方在2000年4月11日签订租车协议后，原告按被告传真要求向被告提供车辆。2002年5月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告车费人民币556,350元，于2002年12月底之前付清。但此后被告一直欠款不付，原告多次催讨无果。故请求判令被告给付原告租车费人民币556,350元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。

被告XXX未提出书面答辩。

经审理查明，2000年4月11日，被告以中国旅游上海支社的名义与原告签订《租车协议书》。协议规定，自2000年4月15日至同年10月30日止，原告同意被告的旅游用车，按双方核定的协议价予以拨款；原告为被告接待旅游团队提供车辆，由原告根据被告所报人数予以安排；费用结算：用车车费每月结算一次，用支票、现金或银行转帐方法等。协议附车价单。协议由被告签名。协议签订后，原告按被告要求向被告提供了被告接团所需使用的车辆，亦向被告出具了发票，但被告未能按约向原告结算租车费。2002年5月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告车费人民币556,350元，表示“将于2002年12月底之前付清”。但届时被告未予兑现。原告因催讨无果，遂起诉来院。

另查，中国旅游上海支社未经工商管理部门核准登记。

上述事实有原告提供的《租车协议书》、被告用车传真、原告出具的发票、被告出具的欠条等证据材料在案佐证，证据材料相互关联，印证了整个事实过程，本院予以确认。

本院认为，被告以未经工商管理部门核准登记的名称与原告签订合同，且本人在合同上签名，应视为系被告本人的意思表示与原告签订的合同，故应由被告本人对所签订的合同承担责任。合同系原、被告双方真实意思表示，且已履行，应属有效。被告应当履行合同约定的支付租车费的义务。被告在出具欠条后，确认了租车费的金额和付款期限，但却不予兑现，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应付清拖欠原告的租车费外，还应支付原告逾期付款的利息。原告的诉讼请求应予支持。

为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：

一、被告XXX应退还原告上海XX乐园款项人民币556,350元，于判决生效之日起十日内付清；

二、被告XXX应支付原告上海XX乐园逾期付款利息，自2003年1月1日起至判决生效之日止，按人民币556,350元的银行同期存款利息计算，于判决生效之日起十日内付清。

本案受理费人民币10,684.70元，由被告XXX负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判员张曦韵

书记员张令