原告苏某，女，汉族。

委托代理人岳某。

委托代理人陈某。

被告王某，女，汉族。

委托代理人薛某某，河南XX律师事务所律师。

委托代理人吴某某，河南XX律师事务所律师。

原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳某，被告的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款现金2万元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元；判令被告向原告支付利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。

被告王某辩称，原、被告确系朋友关系。2009年8月份，原、被告及张玉磊合伙做生意，该2万元系原告的投资款。后被告回河南工作，在一次被告工作期间，原告喝多了酒扰乱被告的正常工作秩序，并威胁说要脱衣服，被告为了不让人看原告的笑话，就唯心的给原告出具了借条。综上，请法院依法判决。

原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.2010年8月20日，借条复印件一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2.录音一份，证明被告向原告借款2万元的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为不能证明被告向原告借款2万元。

经审查本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，证据间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。

被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：收到条复印件二份，证明原、被告之间系合伙关系，原告的2万元系投资款。

经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据均系复印件，不予质证。

经审查本院认为，被告提交的证据系复印件，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。

本院依据认定的证据确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金贰万元整（￥20000元）。后原告向被告催要该款未果，故于2012年1月9日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2万元；判令被告向原告支付利息1000元（自借款之日起至原告起诉之日止，期间按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为：依据被告向原告出具的借条，本院确认原、被告之间系口头的借款合同关系。该借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。现原告依据该借条向被告主张20000元的借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均未提交证据证明其借款合同约定有利息条款，故对原告诉请被告要求支付其利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告苏

趁霞借款贰万元。

二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三百二十六元，由原告苏某负担十六元，由被告王某负担三百一十元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘某

代理审判员牛建军

人民陪审员王某波

二○一二年三月十四日

书记员王某