原公诉机关信阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）朱某（别名朱X，绰号猪X），男。

原审被告人齐某（别名齐X，绰号大X），男。

信阳市X区人民法院审理信阳市X区人民检察院指控原审被告人朱某、齐某犯故意伤害罪一案，于2011年12月12日作出(2011)Im刑一初字第X号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2005年2月1日，信阳市X村X村民舒成群（已判刑）与张某因琐事发生纠纷，舒成群打了张某几拳，后张某以受伤为由要求舒成群赔偿人民币4000元。2005年6月20日17时许，张某、江X等人来到舒成群家向舒成群索取赔偿款时，舒成群持私藏的双管猎枪分别将张某、江X腿部击伤，舒成群纠集的被告人朱某、齐某伙同曾庆虎（已判刑）、谢小勇（在逃）持刀将江X砍伤。经法医鉴定：张某、江X腿部枪击损伤程度属重伤，张某为五级伤残，江X为六级伤残。另查明，被告人朱某被抓获后，带领公安人员抓获了齐某。

在诉讼过程中，二被告人亲属与被害人张某自愿达成和解协议。被告人朱某的亲属赔偿张某经济损失10000元，被告人齐某的亲属赔偿张某经济损失40000元。张某对二被告人表示谅解，并请求对被告人齐某判处缓刑，对被告人朱某从轻处罚。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、江某陈述，同案犯舒成群、曾庆虎的供述，证人袁某、张某、张某X的证言，户籍证明、抓获经过，法医鉴定书及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。

原审法院依据上述事实及证据认为，被告人朱某、齐某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中舒成群持枪分别将张某、江X腿部击伤，致二人重伤和严重残疾，起主要作用，系主犯，朱某、齐某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。朱某协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。二被告人尚能认罪、系初犯，并积极赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》的有关规定判决，一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

朱某上诉称，上诉人系初犯，从犯，归案后认罪态度好，有立功表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，原判刑过重等。

经二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。

上诉人朱某的上诉理由经查，朱某、齐某伙同舒成群等人持猎枪、刀具故意伤害张某、江某身体，致张某重伤，并构成五级伤残，致江X重伤，并构成六级伤残，属严重残疾，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人朱某系从犯，归案后，认罪态度较好，有悔改和立功表现，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，原审人民法院在判决书中已认定，并在量刑时已对朱某从轻处罚。

本院认为，上诉人朱某伙同齐某等人持械伤害他人身体，致二人重伤并严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘某

审判员胡玉国

审判员方晓鹏

二Ｏ一二年三月十九日

书记员董全