原告陈某，男，成年。

被告李某，男，成年

原告陈某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2010年元月6日，被告借原告现金10万元约定利息为月息2.5分，2011年6月被告付款5万元，下欠5万元未付，经原告多次催要被告一直未付。为此，请求判令被告支付借款本金5万元，利息25000元，利率按月息2.5分计算，算至2012年2月底。

被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。

经审理查明：2010年1月6日，被告购买原告推土机一辆，当时双方协商价为13万元，口头约定被告先付原告现金3万元，下余10万元由被告向原告出具借条一份，内容为“今借陈某现金拾万元整（2010年6月X号还清，若不还按银行贷款3倍付息）借款人李某2010年元月X号。”2011年7月份以前被告陆续支付原告现金8万元（含口头约定先付现金3万元在内），下欠5万元经原告多次催还，被告以种种借口至今未还，为此，原告诉请本院要求被告偿还借款及利息。

上述事实，有原告陈某、被告向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：原、被告双方在协商一致的情况下，因买卖关系而产生的债权债务，由被告出具的借条为凭据，经原告追偿被告分批还款8万元，下欠5万元至今未付，原告诉请被告偿还下欠借款5万元以及利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告按月息2.5分计算利息的理由，无事实及法律依据，应当按双方的约定自2010年6月30日起，按中国人民银行同期流动资金借款利息的三倍计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃，不影响其应当承担偿还欠款本息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：

被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某现金5万元及利息（自2010年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金借款利率三倍计算）。

案件受理费1675元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长李某歧

审判员李某侠

人民陪审员杨玉皋

二○一二年三月十六日

书记员陈某