原告侯某，男，55岁。

委托代理人何某某，男，律师，代理权限为一般授权。

被告宋某，男，49岁。

委托代理人李某某，男，律师，代理权限为特别授权。

被告田某，男，45岁。

原告侯某与被告宋某、田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人何某某与被告宋某的委托代理人李某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯某诉称，2010年11月25日，因被告宋某急需用钱，被告田某委托原告给宋某送去2万元。被告宋某收到钱后给原告出具了一张收条。第二天原告将该收条交给被告田某，并在其面粉厂拉走价值2万元的麸皮。2011年11月11日，原告又去被告田某的面粉厂拉麸皮，按照事先约定给付被告田某17900元的货款后，被告田某只交付了价值8320元的麸皮，将剩余的货款9580元强行扣押，并将被告宋某以前所出具的收条还给原告侯某，说这个收条是宋某打给原告的，让原告找被告宋某要钱。原告认为被告宋某、田某的行为侵害了自己的合法权益，诉请人民法院依法判决二被告返还麸皮款9580元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。

为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告宋某向原告侯某出具的收条一张。以证明原告受田某委托向被告宋某交付2万元现金的事实。

被告宋某辩称：自己所收取原告侯某的2万元钱是被告田某让原告送过来的。被告田某与被告宋某应就这20000元算账。被告田某也已给原告侯某发了价值2万元的麸皮，后来被告田某又扣原告9580元的货款不当，应于返还，被告宋某不应承担责任。

被告宋某未向本院提交证据。

被告田某辩称：2万元的收条是被告人宋某打给原告侯某的，原告侯某应该找被告宋某要钱，由被告宋某偿还，我不负责任。原告到我处拉麸皮，给付我17900元的货款，我给付了价值8320元的麸皮，将剩余的货款9580元扣下，是因为原告受我委托向被告宋某交付的2万元现金被告宋某没有交给单位的会计。

被告田某未向本院提交证据。

经审理查明，被告田某于2010年11月25日让原告侯某垫付给被告宋某2万元钱，第二天，原告侯某凭被告宋某出具的2万元收条在被告田某的厂里拉走价值2万元的麸皮。直至2011年11月11日，原告侯某再次向被告田某购买麸皮，给付被告田某货款17900元后，被告田某只让原告提走价值8320元的麸皮，其余9850元货款予以扣留，同时并把被告人宋某出具的2万元收条还给原告，要求原告侯某去找宋某要钱，等原告侯某把被告宋某收到的2万元钱要过来，再归还扣留原告侯某的货款。

本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标物，并转移标的物所有权的义务。本案原告侯某已向被告田某支付了货款，被告田某应当履行交付货物的义务。本案被告田某不但没有履行所负义务还扣留了原告侯某货款9850元的行为于法无据。所负债务应当清偿，故原告侯某要求被告田某归还货款9850元的诉讼请求本院予以支持。原告侯某请求被告宋某承担连带责因被告田某于2010年11月25日让原告侯某垫付给被告宋某2万元钱，属另一法律关系，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告田某让原告侯某给付被告宋某2万元的行为，是委托合同关系，不属于本案的审理范围。被告田某的答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定。判决如下：

被告田某于本判决生效后五日内归还原告货款9850元。

驳回原告要求被告宋某承担连带清偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计算）。

案件受理费50元、保全费116元由被告田某承担。

如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长黄超

审判员李某民

审判员李某

二0一二年二月十六日

书记员韩微微