公诉机关桃源县人民检察院。
被告人袁某,男，50岁；因犯盗窃罪，1989年7月22日被本院判处有期徒刑1年；因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月14日由桃源县公安局决定取保候审，2011年11月18日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人袁某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2010年6月至7月间，被告人袁某与邓某某、陈某某相互纠集，先后到桃源县X镇ⅩⅩ墟场、ⅩⅩ村等地，趁人熟睡之机，采取撬门、窗等手段入室作案4次，盗得现金及物品价值共计人民币（下同）21800元。具体事实：1、2010年7月11日晚，被告人袁某与邓某某、陈某某纠集在一起到桃源县X乡ⅩⅩⅩ村X村民万某甲某家，盗得现金300元、价值9048元重29克的黄金项链1条；2、2010年7月14日晚，被告人袁某与邓某某、陈某某纠集在一起到桃源县X乡ⅩⅩ村X村民叶某某家，盗得现金1900元；3、2010年7月15日晚，被告人袁某与邓某某、陈某某纠集在一起到桃源县X村民陈某春家，盗得现金10100元；4、2010年7月17日凌晨，被告人袁某与邓某某、陈某某纠集在一起到桃源县X村民张某春家，盗得现金100元，价值500元黄金戒指2枚。2011年9月13日被告人袁某向公安机关投案。公诉机关提供并出示了被害人陈述、证人证言、书某、价格证明书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人袁某对起诉书某指控没有提出异议。
经审理查明,2010年6月至7月间，被告人袁某与邓某某、陈某某（均已判刑）相互纠集，先后到桃源县X镇ⅩⅩ墟场、ⅩⅩ村等地，趁人熟睡之机，采取撬门、窗等手段入室作案4次，盗得现金及物资价值共计21548元。具体事实如下：
（一）2010年7月11日晚，邓某某邀集，由被告人袁某驾驶摩托车接送，到桃源县X乡ⅩⅩⅩ村X村民万某甲某家，邓某某撬窗入室，陈某某接应，盗得现金400元和价值9048元、重29克的黄金项链1条。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、线索来源说明、刑事案件登记表，证明此次盗窃的案发经过；
2、同案人邓某某、陈某某的供述，证明此次盗窃的时间、地某、过程和盗窃赃物数量；
3、失主万某甲某的陈述，证人万某甲、万某乙的证言，价格证明书，证明此次盗窃的时间、地某和盗窃现金的数量、黄金项链的价值；
4、被盗现场指认笔录、现场勘查检查笔录，证明此次盗窃地某的情况；
5、本院（2011）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次盗窃的事实已被发生法律效力的判决确认，同案人邓某某、陈某某因此次盗窃被判处刑罚的情况；
6、被告人袁某的供述，证明被告人袁某对参与盗窃的事实已供认，且与其它证据吻合。
（二）2010年7月14日晚，邓某某邀集，由被告人袁某驾驶摩托车接送，到桃源县X乡ⅩⅩ村X村民叶某某家，邓某某搭楼梯爬窗入室，陈某某接应，盗得现金1900元。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、线索来源说明、刑事案件登记表，证明此次盗窃的案发经过；
2、同案人邓某某、陈某某的供述，证明此次盗窃的时间、地某、过程和盗窃现金数量；
3、失主叶某某的陈述，证人叶某、李某某的证言，证明此次盗窃的时间、地某和盗窃现金的数量；
4、被盗现场指认笔录、现场勘查检查笔录，证明此次盗窃地某的情况；
5、本院（2011）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次盗窃的事实已被发生法律效力的判决确认，同案人邓某某、陈某某因此次盗窃被判处刑罚的情况；
6、被告人袁某的供述，证明被告人袁某对参与盗窃的事实已供认，且与其它证据吻合。
（三）2010年7月15日晚，陈某某邀集，被告人袁某驾驶摩托车接送，到桃源县X村民陈某春家，邓某某爬窗入室，陈某某接应，盗得现金10100元。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、同案人邓某某、陈某某的供述，证明此次盗窃的时间、地某、过程和盗窃现金数量；
2、失主陈某春的陈述，证人姚某丙、姚某丁的证言，证明此次盗窃的时间、地某和盗窃现金的数量；
4、被盗现场指认笔录、现场勘查检查笔录、现场照片，证明此次盗窃地某的情况；
5、本院（2011）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次盗窃的事实已被发生法律效力的判决确认，同案人邓某某、陈某某因此次盗窃被判处刑罚的情况；
6、被告人袁某的供述，证明被告人袁某对参与盗窃的事实已供认，且与其它证据吻合。
（四）2010年7月17日凌晨，由被告人袁某驾驶摩托车接送，到桃源县X村民张某春家，邓某某掰窗户入室，陈某某接应，盗得现金100元。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、同案人邓某某、陈某某的供述，证明此次盗窃的时间、地某、过程和盗窃现金数量；
2、失主张某春的陈述，证人吴某、周某某的证言，证明此次盗窃的时间、地某和盗窃现金的数量；
4、被盗现场指认笔录、现场勘查检查笔录、现场照片，证明此次盗窃地某的情况；
5、本院（2011）桃刑初字第X号刑事判决书，证明此次盗窃的事实已被发生法律效力的判决确认，同案人邓某某、陈某某因此次盗窃被判处刑罚的情况；
6、被告人袁某的供述，证明被告人袁某对参与盗窃的事实已供认，且与其它证据吻合。
2011年9月13日,被告人袁某向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人投案材料、被告人袁某于2011年9月13日的供述等证据证明。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，且系入户盗窃。但被告人袁某在共同盗窃犯罪中，起了辅助作用，系从犯；主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，予以减轻处罚。被告人袁某主动投案，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万某甲。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ⅩⅩⅩ
审判员ⅩⅩⅩ
人民陪审员ⅩⅩⅩ
二Ｏ一一年十二月七日
书某员ⅩⅩⅩ
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
